Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КА-А40/6643-05 Организации обязаны выдавать кассовый чек в момент оплаты независимо от оказания услуги (продажи) товара и фактической передачи товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КА-А40/6643-05
(извлечение)

ООО "Сиа-тур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИМНС России N 7 по ЦАО г. Москвы от 14.12.04 г. N 92/ю о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Решением названного арбитражного суда от 09.02.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.05 г., заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что Федеральный закон от 22.05.03 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" установил обязанность организаций выдавать кассовый чек в момент оплаты независимо от оказания услуги (продажи) товара и фактической передачи товара.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Общество уведомлено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.

В ходе проведенной 06.12.04 г. проверки турагентства, принадлежащего ООО "Сиа-тур", было выявлено нарушение требований п. 1 ст. 2 вышеупомянутого Федерального закона, выразившееся в оказании услуги без применения контрольно-кассовой техники и выдачи бланков строгой отчетности: при продаже тура в Египет деньги в сумме 5000 руб. были приняты и выписан приходный кассовый ордер, не являющийся бланком строгой отчетности установленного образца.

Постановлением от 14.12.04 г. N 92/ю ИМНС России N 7 по ЦАО г. Москвы привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40000 руб.

Общество не согласилось с назначением ему административного наказания и оспорило указанное выше постановление в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товара, выполнение работниками оказания услуги без применения контрольно-кассовой техники.

Рассматривая заявленное требование, суд первой и апелляционной инстанции установили, что при проверке выявлен факт принятия денежных средств в сумме 5000 руб. в качестве предоплаты тура в Египет без применения ККТ. При этом отметили, что туристическая путевка не была выдана, т.е. фактически ее продажа не осуществлена.

В связи с чем судебные инстанции признали, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения и ответственность к нему применена незаконна.

Данный вывод суда первой и апелляционной инстанции является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что Федеральный закон от 22.05.03 N 54-ФЗ в ст. 5 предусмотрел обязанность организаций выдавать кассовый чек в момент оплаты независимо от оказания услуги (продажи товара) и передачи товара покупателю, отклоняется как неосновательная. Названный закон связывает обязанность по применению ККТ и выдаче чека с фактом получения денег в оплату проданного товара, выполненной работы или оказанной услуги. Получение предоплаты не влекло за собой передачу туристической путевки и не требовало применение ККТ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.05 г. по делу N А40-68563/04-149-181, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.05 г. N 09АП-2653/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.