Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6729-05-П Сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не является территория РФ, в состав налогового вычета не включается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6729-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 г.

Решением от 26.04.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 18.07.2003 г. N 18/01, вынесенное в отношении ООО "Раден", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 5180167 руб. по декларации по налоговой ставке 0% за апрель 2003 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2004 г. N КА-А40/8168-04 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением от 07.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "Раден" отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Раден", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью фактов, которые суды посчитали установленными, и нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ отсутствие представителей ООО "Раден", а также 3-х лиц - ООО "Маркон", ООО "Русфин", НИЦгеоинформационного анализа Земли, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что Постановлением Правительства РФ от 16.07.2003 г. N 432 услуги по дистанционному зондированию земли признаются услугами, предусмотренными п/п 5 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что фактически общество оказывало не эти услуги, а услуги по обработке информации.

Судебными инстанциями правильно установлено, что обществом оказаны иностранному покупателю услуги, предусмотренные п/п 4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса РФ, место реализации которых не является территория РФ.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в соответствии с п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не является территория РФ, в состав налогового вычета не включается.

С учетом правильно установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа и для возмещения НДС.

Судебными инстанциями на основе оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о наличии в действиях общества признаков недобросовестности.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция общества по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.05.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38986/03-126-402 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Раден" - без удовлетворения.