Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6744-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.05 г., отказано в удовлетворении заявления ООО "ММК-Транс" о признании недействительным требования ИФНС РФ N 4 по г. Москве N ТУ 1879 по состоянию на 06.12.04 г. об уплате налога на добавленную стоимость.
Применив ст.ст. 31, 45, 69, 171, 172, 173, 174, 176 НК РФ, суды указали, что Общество имело недоимку по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 06.12.04 г., в связи с чем Инспекция правомерно выставила требование об уплате налога.
В кассационной жалобе ООО "ММК-Транс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судом установлено, что Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2004 г., в которой сумма налога, исчисленная к уплате, составила 16019921 руб.
Эта сумма в бюджет не была уплачена, хотя срок уплаты истек 20 ноября 2004 г.
Эти обстоятельства Обществом не оспариваются и подтверждены собранными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 174 НК РФ срок уплаты налога наступает не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пункт 6 данной статьи Кодекса предусматривает, что налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог, исходя из фактической реализации товаров за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Следовательно, Общество должно было уплатить налог, указанный в декларации за октябрь 2004 г., не позднее 20 ноября 2004 г.
Доводы Общества о том, что у него имеется переплата по НДС, связанная с экспортом услуг и применением налоговых вычетов по налоговым декларациям по ставке 0% за октябрь 2004 г., не являются основанием для отмены судебных актов или удовлетворения заявленных требований, так как срок уплаты налога по налоговой декларации по ставке 20% в данном случае наступил раньше, чем налоговый орган вынес решение о возмещении или отказе в возмещении НДС по ставке 0%.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Доводы Общества в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора по существу, были предметом оценки судебными инстанциями.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.05 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.05 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ММК-Транс" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6744-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании