Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6784-05-П Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оказанные обществом услуги носят производный характер, связаны с использованием полученной информации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6784-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Нейтор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ныне - инспекция ФНС России N 28 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 12.02.2004 г. N 9 и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в сумме 16993 руб. за октябрь 2003 г.

Решением суда от 24.02.2005 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.05 г., в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на недобросовестные действия налогоплательщика, направленные на незаконный возврат из бюджета денежных средств, заявленных к возмещению.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на ошибочность выводов судов относительно недобросовестных действий заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, возражавшего против удовлетворения жалобы, и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по спору.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что оказанные Обществом услуги носят производный характер, связаны с использованием полученной информации и не подпадают под действие услуг, предусмотренных п.п. 5 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской федерации. Решение о предоставлении лицензии принято лицензирующим органом 21.01.2004 г., налогообложение по ставке 0 процентов НДС заявлено по деятельности за октябрь 2003 г. Вывод суда обоснован ссылками на положения вышеназванной нормы права, Закона Российской Федерации от 20.08.93 г. N 5663-1 "О космической деятельности", постановление Правительства России от 16.07.2003 г. N 432 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 N 602 и распространении действий отдельных его положений", Федерального закона от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", п.п 4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, в связи с чем оснований для возмещения налога из бюджета не имеется.

Доводы Общества в кассационной жалобе направлены на переоценку этих доказательств; не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречат ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.05 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.05 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Нейтор" - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг, оказываемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных услуг, технологически обусловленного и неразрывно связанного с оказанием услуг непосредственно в космическом пространстве.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав, что оказываемые им услуги не подпадают под действие подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд сделал вывод, что отказ в возмещении обществу НДС основан на требованиях закона. При этом отметил, что право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм налога и подтверждения условий, установленных НК РФ. Учитывая, что одним из условий возмещения из бюджета суммы налога является подтверждение спорных операций, суд сделал вывод, что налогоплательщик обязан доказать обстоятельства указанных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию.

Суд установил, что оказанные обществом услуги носят производственный характер, связаны с получением информации и не подпадают под действие услуг, предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ. Суд также отметил, что решение о предоставлении лицензии обществу в соответствии с Законом РФ от 20.08.1993 N 432 "О космической деятельности", Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" принято 21.01.2004 г., а налогообложение по ставке 0% НДС заявлено по деятельности за октябрь 2003 г.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований для возмещения налога из бюджета нет.

Поэтому суд поддержал позицию налогового органа, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы общества отказал.