Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6893-05 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6893-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4897-06-П

ООО "реал, - Гипермаркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным п. 2 решения Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 02.08.2004 N 09/20892 об отказе в возмещении НДС за I квартал 2004 г. в размере 5 601 233 руб. и об обязании Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы устранить допущенное нарушение прав заявителя путем возмещения указанной суммы налога в порядке зачета в счет будущих платежей.

Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что право на налоговый вычет возникает при условии соблюдения положений ст.ст. 146, 166, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "реал, - Гипермаркет", в которой ставится вопрос об их отмене. Заявитель считает, что судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права, а выводы судов основаны на неполно исследованных фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании представителями Инспекций представлены письменные отзывы на кассационную жалобу, против приобщения которых к материалам дела представители сторон не возражали.

Суд, совещаясь на месте определил: приобщить к материалам дела письменные отзывы ИФНС N 14 и ИФНС N 43 по г. Москве на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы, представители налоговых инспекций (в настоящее время - ИФНС РФ N 14 и ИФНС РФ N 43 по г. Москве) приводили возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзывах на кассационные жалобы, согласно которым судебные акты являются законными и обоснованными, а требования заявителя не соответствуют налоговому законодательству.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что в спорный период у заявителя отсутствовали операции по реализации товаров, сумма НДС, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ, равна нулю, и эту сумму невозможно уменьшить на сумму налоговых вычетов, поскольку из буквального толкования ст.ст. 146, 166 НК РФ следует, что возмещению подлежит положительная разница в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Судебными инстанциями сделан вывод о том, что ООО "реал, - Гипермаркет" не выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ) для предъявления налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.10.2004 N 15703/03, согласно пунктам 1 и 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности. Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на налоговые вычеты не связывают с моментом реализации, использования товаров.

У кассационной инстанции отсутствуют основания для иного толкования названных норм права.

Указанная правовая позиция изложена также в постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N КА-А40/12229-04, от 26.04.2004 N КА-А40/2808-04, от 16.07.2004 N КА-А40/5911-04, от 26.06.2005 N КА-А40/4270-05, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2004 N А11-1430/2004-К2-Е-1549, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2004 N А12-4770/04-с36, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2004 N Ф04-6172/2004(А46-4156-34).

Кроме того, никаких изъятий по применению налоговых вычетов по конкретным расходам (их группировкой) налоговое законодательство не содержит.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу приняты с неправильным применением норм материального права, что привело к неполному исследованию обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии со ст. 287, ч. 2 ст. 288 АПК РФ они подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать доказательства, касающиеся налоговых вычетов, проверить обоснованность суммы налога, заявленной Обществом к возмещению, и разрешить спор, правильно применив нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 ч. 3, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57401/04-98-572 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.