Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 г. N КГ-А40/5263-05 Суд отказал в иске о взыскании задолженности за поставленную энергию, исходя из того, что фактическим потребителем энергии является население, в связи с чем при расчете стоимости поставленной тепловой энергии подлежат применению тарифы, установленные для группы потребителей "население" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2005 г. N КГ-А40/5263-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.05, ОАО "Мосэнерго" отказано в удовлетворении иска к ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России о взыскании 241.167 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2003 по июль 2004 г. в соответствии с договором энергоснабжения от 01.10.2001 N 728/52.

Суд исходил при этом из того, что по указанному договору энергоснабжения для потребителей без приборов учета тепловой энергии в горячей воде ГУП "ЖЭК-2" в силу ст. 539 ГК РФ выступает в роли абонента. Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, пользующееся энергией. Из договора следует, что тепловая энергия поставляется для отопления жилого дома; потребителем является население, проживающее в доме; при расчете стоимости поставленной тепловой энергии подлежат применению тарифы, установленные для группы потребителей "население".

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность. Заявителем указывается, что ГУП "ЖЭК-2" выступает в договоре в качестве абонента, а абонент в соответствии с ГК РФ обязан оплачивать стоимость полученной энергии. Ссылка суда на потребление энергии населением не соответствует представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУП "ЖЭК-2" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее; проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.10.2001 N 728/52 ГУП "ЖЭК-2" получено от ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию для теплоснабжения в жилых домах. Потребителем энергии является население, проживающее в доме.

При таких обстоятельствах суд пришел, к правильному выводу о том, что требования ОАО "Мосэнерго" об оплате энергии по тарифам, утвержденным для жилищных организаций, неосновательны, и отказал в иске.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что ГУП "ЖЭК-2" является в соответствии с договором энергоснабжения абонентом, а абонент в соответствии с ГК РФ обязан оплачивать стоимость энергии, отклоняется.

Суд обоснованно исходил в данном случае из того, что хотя ГУП "ЖЭК-2" и является абонентом, оплата стоимости энергии должна производиться по тарифам для населения, т.к. потребителем энергии в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" является лицо, пользующееся энергией.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2005 г. N А40-50702/04-133-92 по делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.