Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2005 г. N КА-А40/6317-05 Суд отказал у удовлетворении иска о возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком не подтвержден факт уплаты НДС в порядке, предусмотренном ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2005 г. N КА-А40/6317-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2005 г.

ОАО "АХК "ВНИИМЕТМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 21 по г. Москве), выразившегося в непринятии решения по представленной налоговой декларации за февраль 2001 года и обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата НДС за февраль 2001 года в связи с экспортом в сумме 64 794 руб., НДС, уплаченный поставщикам в сумме 41 456 руб., НДС ранее уплаченный с авансов в размере 30 201 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением от 15 ноября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14 апреля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 21 по г. Москве), выразившееся в не возмещении ОАО "АХК "ВНИИМЕТМАШ" НДС за февраль 2001 г. в сумме 41 456 руб., уплаченного заявителем поставщикам экспортированного товара и на инспекцию возложена обязанность по возмещению Обществу НДС за февраль 2001 г. в размере 41 456 руб. путем возврата из федерального бюджета. В остальной части требований отказано.

При этом суды исходили из того, что в части уплаченного поставщикам НДС 41 456 руб., установленные ст.ст. 165, 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем. В остальной части требований заявителем не подтверждена уплата НДС в порядке, предусмотренном п. 9 ст. 165 НК РФ и НДС с авансовых платежей.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 15 ноября 2004 г. и постановление от 14 апреля 2005 г., указывая на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права и норм процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Как установлено судами, Обществом по контракту N Н/1091 от 21.08.2000 был получен аванс в сумме 181 184, 15 руб., НДС составил 30 200, 80 руб.

В декларации по НДС за декабрь 2000 года сумма полученного аванса отражена не была, в связи с чем, Общество в январе 2003 г. обратилось в налоговый орган с декларацией за февраль 2001 года.

Суды исходили из того, что доказательств уплаты НДС с аванса в размере 30 201 руб. Общество не представило.

Довод Общества о том, что у него в рассматриваемый период имелась переплата по налогам и налоговым органом был проведен зачет излишне уплаченных сумм налогов, о чем свидетельствуют акт сверки по платежам в бюджет за период с 01.01.2001 по 01.03.2001 и карты расчета пени по состоянию на 19.05.2004 является необоснованным. Указанные документы не подтверждают проведение налоговым органом зачета излишне уплаченных сумм налогов, из них не следует, что налогоплательщиком был уплачен НДС в сумме 30 201 руб. в рассматриваемый период с авансовых платежей. Также, Общество не представило доказательств о том, что имелась переплата налогов в указанном периоде.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела и содержанием обжалуемых судебных актов и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 15 ноября 2004 г. и постановления от 14 апреля 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 ноября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18908/04-14-156 и постановление от 14 апреля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.