Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КГ-А40/6572-05 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КГ-А40/6572-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2005 г.

ООО "Информ-Х" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства финансов Российской Федерации, Министра финансов Российской Федерации.

Определением от 15.04.2005 заявление ООО "Информ-Х" оставлено без движения как несоответствующее п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 2, п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Информ-Х" обратилось с апелляционной жалобой на названное определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ООО "Информ-Х".

При этом суд исходил из того, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения обжалованию не подлежит.

В кассационной жалобе заявитель просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить и направить дело по апелляционной жалобе на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель указывает на то, что судебный акт принят с нарушением ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 188, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Информ-Х" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Информ-Х", поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Доводы заявителя кассационной жалобы согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-5919/05-АК по делу N А40-17547/05-17-187 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Информ-Х" - без удовлетворения.