Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КГ-А40/6615-05 Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КГ-А40/6615-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дезир Люкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-14 "Мосводоканалстрой" (далее - ООО "СУ-14 "Мосводоканалстрой") с иском о взыскании 358,324 руб. 38 коп. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 338.216 руб. 71 коп. долга и 7.706 руб. 40 коп. процентов за период с 14.11.2004 по 31.01.2005.

Решением от 07.02.2005 иск удовлетворен в заявленном размере. Суд указал на то, что истец выполнил договорные обязательства. Ответчик уклонился от принятия и оплаты выполненных работ.

Постановлением от 20.04.2005 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе ООО "СУ-14 "Мосводоканалстрой" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального права. Заявитель ссылается на то, что вывод судов о наличии между сторонами договорных отношений не соответствует обстоятельствам дела. Суд безмотивно отклонил ходатайство о назначении экспертизы на предмет подлинности договора от 28.11.2003 N 4.

В отзыве на жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, полагает их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель истца просила оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Суд установил, что между ООО "СУ-14 "Мосводоканалстрой" и ООО "Дезир Люкс" 28.11.2003 был заключен договор N 4 на выполнение работ по вырубке и пересадке зеленых насаждений согласно проектно-сметной документации на объекте: инженерное обеспечение для квартала Зюзино, заказ ПР-550.

Как следует из материалов дела, ООО "Дезир Люкс" выполнило принятые по договору обязательства в соответствии с проектно-сметной документацией и дендропланом участка.

Ответчик уклонился от принятия выполненных работ, акт сдачи-приемки не подписал.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку заказчик не заявил мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ и не обосновал в судебном заседании причины его неподписания, суд признал работы принятыми и обязал ответчика оплатить их стоимость.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 14.11.2004 по 31.01.2005 взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Довод Дирекции о том, что работы, указанные в договоре от 28.11.2003 N 4, выполнялись сторонними организациями, отклоняется как необоснованный.

Ссылка ответчика на непроведение судом экспертизы на предмет определения подлинности договора от 28.11.2003 N 4, не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства. Оснований для его удовлетворения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 7 февраля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 апреля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59689/04-138-170 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СУ-14 "Мосводоканалстрой" - без удовлетворения.