Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КГ-А40/6671-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании отсутствия у ответчика права собственности на трубопровод, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения или оспаривания прав со стороны ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КГ-А40/6671-05
(извлечение)

ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Главному управлению федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании отсутствия у истца права собственности на трубопровод от камеры 2131 до ЦТП аб. N 0521/024, пролегающий от территории, занимаемой ОАО "Нефтекип" по адресу: г. Москва, Сибирский проезд, владение 2, строение 25, далее вдоль территории расположенного жилого дома по адресу: г. Москва, Сибирский проезд, дом 2, корпус 26, и до здания Микояновского мясокомбината, на территории которого расположена камера 2131.

Иск заявлен на основании статей 218-234 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивирован тем, что вышеуказанный участок трубопровода находится в изношенном состоянии и может причинить вред третьим лицам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2005 г. по делу N А40-7641/05-43-82 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2005 г. N 09АП-5214/05-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2005 г. по делу N А40-7641/05-43-82 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обеих инстанций пришел к выводу, что истец не представил доказательств нарушения или оспаривания прав со стороны ответчиков.

В кассационной жалобе истец ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2005 г. N 09АП-5214/05-ГК по делу N А40-7641/05-43-82 отменить, и признать отсутствие права у ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" на вышеуказанный участок трубопровода.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

Иск заявлен об установлении отсутствия права собственности у ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" на трубопровод от камеры 2131 до ЦТП аб. N 0521/024, пролегающий от территории, занимаемой ОАО "Нефтекип" по адресу: г. Москва, Сибирский проезд, владение 2, строение 25, далее вдоль территории расположенного жилого дома по адресу: г. Москва, Сибирский проезд, дом 2, корпус 26, и до здания Микояновского мясокомбината, на территории которого расположена камера 2131.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела не усматривается нарушение или оспаривание прав ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" с чьей-либо стороны.

Как установлено судом обеих инстанций и следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств того, что указанный в иске участок трубопровода используется или обременяет ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы".

Избранный истцом способ защиты прав, как правильно указано апелляционным судом, ст. 12 ГК РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Разрешая данный спор, суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили нарушений или неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законных и обоснованных выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2005 г. N 09АП-5214/05-ГК по делу N А40-7641/05-43-82 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" - без удовлетворения.