Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2005 г. N КА-А40/6824-05 Расчет процентов за нарушение срока возврата НДС производится исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2005 г. N КА-А40/6824-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, на Инспекцию ФНС РФ N 29 по г. Москве возложена обязанность по начислению и уплате ЗАО "Стайл Корп." из бюджета процентов в сумме 4623320 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене. Инспекция считает, что расчет процентов следует производить исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

По фактическим обстоятельствам между сторонами спора не имеется.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления процентов не конкретизирован, судебными инстанциями правомерно применен порядок расчета процентов, установленный п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок возмещения налога.

Кроме того, с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению общий порядок расчета рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации подлежит применению общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 06.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8191/05-99-90 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.