Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6845-05 Налоговый кредит предоставляется заинтересованному лицу по его заявлению и оформляется договором установленной формы между соответствующим уполномоченным органом и указанным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6845-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2005 г. удовлетворены заявленные требования ФГУП "НГШ "Торий". Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, выразившееся в непринятии решения по заявлению ФГУП "НПП "Торий" от 13.09.2004 г. о предоставлении налогового кредита.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст.ст. 170 и 271 АПК РФ в решении и постановлении суда должны быть указаны фактические обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым суд отверг доказательства и доводы лиц, участвующих в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Суд не указал, почему отклонил доводы заявителя о том, что бездействия инспекции не было в связи с заявлением о предоставлении налогового кредита.

Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ налоговый кредит предоставляется заинтересованному лицу по его заявлению и оформляется договором установленной формы между соответствующими уполномоченным органом и указанным лицом.

Согласно ст. 63 НК РФ органом, в компетенцию которого входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов по федеральным налогам, по единому социальному налогу, является федеральная налоговая служба.

Согласно пояснениям ответчика, вопросы, касающиеся предоставления налогового кредита по НДС и единому социальному налогу, не должны решаться ответчиком.

Кроме того, бездействия со стороны налоговой инспекции не было, поскольку в своем письме налоговая инспекция не отказывала истцу в предоставлении налогового кредита, указав, что на момент обращения порядок предоставления налогового кредита отсутствует.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2005 г. по делу N А40-64275/04-141-170 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2005 г. отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.