Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6847-05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6847-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2005 г.

ООО "Балтимор Столица" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 13 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 162 от 20.08.2004 г. и возмещении НДС в размере 1001897 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 г. требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на неправильное оформление счетов-фактур, а именно на то, что в них отсутствуют адреса грузополучателя товара; в счет-фактуре N БСф-000291 от 04.10.2002 г. отсутствует ссылка на представленный платежный документ N 987 от 03.10.2002 г.; в представленных счетах-фактурах N 236 от 12.08.2003 г., N 291 от 05.09.2003 г., N 284 от 01.09.2003 г. и N 287 от 03.09.2003 г. указан ИНН не соответствующий фактическому ИНН поставщика.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал по жалобе по основаниям изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса.

Как следует из материалов дела, 20.05.2004 г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за апрель 2004 г., письмо N 157 от 20.05.2004 г. а так же комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По итогам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение N 162 от 20.08.2004 г. об отказе в обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 172 (пункт 1) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество представило в налоговый орган: контракт N 04/ТД от 01.02.2002 г., заключенный с фирмой ДП "Балтимор-Украина"; контракт N 123/ТД от 03.01.2002 г., заключенный с ТПК "Фидеско" (Молдова) и контракт N 13/ТД от 18.02.2002 г., заключенный с ООО "Герт" (Армения).

Факт экспорта товара по названным контрактам подтвержден ГТД и международными товарно-транспортными накладными, на которых имеются необходимые отметки таможенных органов.

Поступление выручки подтверждено платежными поручениями, выписками банка и свифт-сообщениями.

Так же в подтверждение права на вычеты Общество представило в налоговый орган счета-фактуры.

Доводы налогового органа о том, что представленные счета-фактуры заполнены с нарушением требований налогового законодательства, судом кассационной инстанции не принимаются.

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положения о том, что допущенные нарушения при оформлении счетов-фактур не могут быть устранены.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или имеются противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

В материалах дела отсутствует информация о том, что налоговый орган сообщал о допущенных нарушениях Обществу и предлагал их устранить.

Кроме того, все допущенные нарушения в оформлении счетов-фактур Обществом были устранены.

Суд, исследуя материалы дела, представленные счета-фактуры, сделал обоснованный вывод о том, что факт уплаты заявителем НДС не вызывает сомнения, так как все необходимые платежные документы представлены были для проверки.

Кассационная инстанция считает, что суды всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела и дали надлежащую правовую оценку заявленным доводам налогового органа.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2005 г. N 09АП-3076/05 по делу N А40-65795/04-142-204 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.