Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6885-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2005 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Эко М" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее Инспекция) произвести возврат налога на добавленную стоимость в размере 1833673 руб. на основании уточненной декларации по НДС за ноябрь 2003 г. и заявления.
Решением суда от 8 февраля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2005 г., (с учетом исправления ошибки определением от 12.05.2005 г.) требования заявителя удовлетворены как основанные на нормах ст.ст. 165, 171, 172, п. 4 ст. 176 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ по кассационной жалобе Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве (правопреемника ответчика), в которой ставится вопрос о их отмене по основаниям неправильного применения судом норм материального права, отказе заявителю в удовлетворении требований, поскольку уточненная декларация по ставке 0% за ноябрь 2003 г. была представлена налогоплательщиком на бланке устаревшей формы.
В письменном отзыве на жалобу и в заседании суда Общество возражало против отмены судебных актов, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции полагает, что при рассмотрении дела суды обеих инстанций правильно применили действующее законодательство, не допустили нарушений процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения и постановления отсутствуют.
Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель 22.12.2003 г. подал в Инспекцию МНС РФ N 41 г. Москвы по месту учета декларацию по ставке 0% по НДС за ноябрь 2003 г., в которой заявил налоговые вычеты на сумму 3510065 руб.
16 марта 2004 г. после постановки на учет в Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы ООО представило в налоговый орган уточненную декларацию за тот же период, в которой дополнительно заявило вычеты на сумму 1833673 руб. и заявление о возврате этой суммы.
Решение налогового органа от 19.03.2004 г. N 34 об отказе в возмещении НДС, заявленного к вычету по первоначальной декларации, признано недействительным решением от 22.07.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25051/04-118-868, вступившим в законную силу 04.10.2004 г.
Вывод суда о подтверждении заявителем права на налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта имеет, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении дела о возмещении налоговых вычетов, связанных с этой реализацией.
Право на налоговые вычеты при экспорте обусловлено фактом вывоза товаров в режиме экспорта и представлением налоговому органу документов, перечень которых и требованиям к которым определены в статье 165 Налогового кодекса РФ. Обоснованность вычетов оценивается применительно к требованиям ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ.
Налоговая инспекция не приводит ни в решении, ни в жалобе доводов, позволяющих усомниться в исполнении заявителем названных норм материального права.
Законодательство не определяет взаимную связь между представлением декларации по налогу на бланке устаревшей формы и отказом в возмещении налога, если налоговые вычеты правильно исчислены и обоснованны.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 08.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 22.04.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68049/04-117-602 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов по определению от 04.07.2005 г. отменить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6885-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании