Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2005 г. N КА-А40/6889-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик правомерно произвел вычеты по налогу на суммы, полученные от реализации услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2005 г. N КА-А40/6889-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лизингбизнес-сервис".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 12.07.2004 года N 09/515 в части отказа в возмещении НДС из федерального бюджета в размере 441.818,79 руб.

Ответчик обязан возместить заявителю НДС путем зачета в размере 527.933 руб. за июнь 2003 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 171, ст. 172 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры, полученные от ООО "РИК-Транс-Строй", Конкурсное производство ОАО "АБ Инкомбанк" составлены с нарушением ст. 169 НК РФ.

Ссылается в жалобе на то, что платежные поручения были представлены в налоговую инспекцию с письмами от 12 и 26 апреля 2004 года.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, заявитель 1 апреля 2004 года представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по НДС за июнь 2003 года с указанием суммы, заявленной к возмещению.

Ответчик 06.04.2004 года направил требование о представлении дополнительных документов за 2003 год.

Необходимые документы за июнь 2003 года, подтверждающие правомерность исчисления и уплату НДС, были представлены 12 и 26 апреля.

Решением ответчика от 30 июля 2004 года заявителю было отказано в возмещении НДС за июнь 2003 года.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно указал, что согласно ст. 172 НК РФ вычеты суммы налога, указанных в п. 8 ст. 171 НК РФ, производятся после даты реализации оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения по НДС операции, не являющиеся реализацией товаров.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оказание заявителем услуг по предоставлению имущества в лизинг является реализацией услуг.

В ходе лизинговой деятельности заявитель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, в связи с чем имеет право на налоговый вычет по НДС, уплаченный поставщику при покупке товара для целей лизинга.

При таких обстоятельствах оснований для отмены с судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что счета-фактуры: N 28; 84; N 85; 89, N 001924 составлены с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данные счета-фактуры были исправлены и представлены в налоговую инспекцию.

Налоговый кодекс РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС, устранив нарушения, допущенные поставщиком товаров при выставлении счетов-фактур.

Ссылка в жалобе о том, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров (услуг) по счетам-фактурам N 68; N 71; N ГЦб-006460; N ЩБ-000459, опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2005 года по делу N А40-56664/04-90-596 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 14 по Москве - без удовлетворения.