Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7010-05 В соответствии с НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщиком о возврате; в случае нарушения этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7010-05
(извлечение)

Решением от 22.02.2005, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2005, удовлетворено заявленное требование предпринимателя без образования юридического лица Зеняна А.А. к Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога с продаж в размере 837232 руб., ссылаясь на фактические обстоятельства, подтверждающие нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с продаж и ст. 78 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, на то, что проценты следует исчислять, исходя из 365 дней в году, а не 360 и временного отсутствия программного обеспечения, необходимого для заполнения формы N 21 и отсутствие его вины.

Представитель предпринимателя отзыв не представил, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на ст. 78 НК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции на основании п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств, доводам сторон, правильно применили ст. 78 НК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 N 13/14, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель, являясь предпринимателем без образования юридического лица, работал в 2000-2003 годах по патенту, 31.07.2003 обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога с продаж в размере 4944499 руб.

Письмом N 7391 от 21.08.03 налоговая инспекция отказала в возврате налога. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.04.04 по делу N А40-41417/03-90-458 вступившим в законную силу установлено, что заявитель имеет право на возврат налога в сумме 4691323 руб. и суд обязал налоговую инспекцию возвратить эту сумму. Тем же судебным актом установлено отсутствие у заявителя недоимки перед бюджетом. Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные уступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Налогоплательщик еще дважды обращался в налоговую инспекцию с заявлениями от 13.05.04 и от 22.10.04 о возврате налога. Однако налог не возвращен. Поэтому заявитель просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 78 НК РФ, за период с 01.09.03 по 14.01.04.

В соответствии со ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Поэтому заявитель правомерно исчисляет проценты с 01.09.03 по 14.01.04.

Поскольку иное не установлено НК РФ суд считает подлежащим применению толкование Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления пленумов от 08.10.1998 г. N 13/14, согласно которому при исчислении годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням.

Исходя из расчета, произведенного указанным способом, подлежат взысканию проценты в сумме 837232 руб.

Доводы налоговой инспекции об отсутствии программного обеспечения судами обоснованное не приняты, так как указанное обстоятельство не может служить основанием для невыполнения обязанности по возврату налога.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.02.2005, постановление от 22.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67187/04-4-361 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.