Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/7013-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные законом условия применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КА-А40/7013-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ВоИП Эксчейнджр" далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 2 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 19.11.2004 N 302 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", а также требований от 30.11.2004 N 4430 и N 4431 об уплате налоговых санкций.

Решением суда от 28.03.2005, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на недоказанность неправомерности применения налоговых вычетов в размере 2292631 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ, в которых ставится вопрос об их отмене со ссылкой на несоответствие сумм НДС, отраженных в налоговой декларации по НДС за июль 2004 - 2.292.631 руб. и книге покупок - 313527 руб. 33 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. В отзыве приводятся доводы, обосновывающие правильность заявленных в налоговой декларации по НДС за июль 2004 года вычетов.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель заявителя настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжало ванных судебных актов.

Решением от 19.11.2004 N 302, принятым по результатам камеральной проверки, Инспекция доначислила НДС за июль 2004 года в сумме 1979104 руб., с учетом заявленной к возмещению в налоговой декларации за июль 2004 года суммы налога 1569658 руб., согласилась с подлежащим к возмещению налогом в сумме 409446 руб. Этим же решением Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 81889 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных законом условий применения налоговых вычетов. При этом суд сослался на п.п. 2, 8 ст. 171 и ст. 172, п. 1 ст. 162 Налогового кодекса РФ.

Суд кассационной инстанций находит вывод суда правильным.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы налогового органа, послужившие основанием к принятию оспариваемого решения.

Суд установил, что оплата приобретенных товаров и реализованных услуг за июль 2004 года составила 1972112 руб., в том числе НДС в сумме 300823 руб. Часть реализованных услуг оплачена путем проведения взаимозачетов однородных требований, в том числе НДС в сумме 68145 руб.

Факт представления 15.11.2004 уточненной налоговой декларации и по НДС за июль 2004 года подтвержден материалами дела и налоговым органом не отрицается. Вместе с тем, Инспекцией при принятии решения от 19.11.2004 N 302 упомянутая декларация не принята во внимание.

При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил доводы налогового органа, послужившие основанием к принятию оспариваемого решения.

В связи с чем выставленные на основании упомянутого решения требования N 4430 и N 4431 об уплате налогов по состоянию на 30.11.2004 и налоговой санкции не отвечают требованиям законности.

Аргументов, опровергающих выводы суда, Инспекция не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.03.2005 по делу N А40-67108/04-14-606 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.06.2005 N 09АП-5486/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.