Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/7118-05 Налоговым законодательством не предусмотрена подача повторного заявления о возврате излишне уплаченного налога при отказе налогового органа в удовлетворении первоначально поданного заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КА-А40/7118-05
(извлечение)

Решением от 10.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворено заявление ОАО "Центральная метрологическая компания" и на ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность в установленном порядке совершить действия по зачету излишне уплаченного налога на имущество в размере 297164 руб. в счет уплаты налога на прибыль, а также по возврату излишне уплаченного налога на имущество в размере 1333390 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество имеет право на зачет и возврат излишне уплаченного за период, начиная с 11.10.2001 налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 7 по г. Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы), в которой ставится вопрос об их изменении - отмене в части удовлетворения заявления - в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст. 78 НК РФ).

Факт излишней уплаты налога инспекция не отрицает, как и не отрицает факт подачи обществом заявления от 11.10.2004 о возврате излишне уплаченного налога.

Довод налогового органа о необходимости подачи повторного заявления о возврате налога (после отказа инспекции в возврате) не основан на нормах ст. 78 НК РФ и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Статьей 78 НК РФ не предусмотрена подача повторного заявления о возврате излишне уплаченного налога при отказе налогового органа в удовлетворении первоначально поданного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94/05-117-02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 07.07.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.