Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/7119-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КА-А40/7119-05
(извлечение)

Решением от 25.11.2004 (резолютивная часть объявлена 22.11.2004), оставленным без изменения постановлением от 22.04.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Ивекта" к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 13 по г. Москве) о признании незаконным решения от 20.05.2004 N 86 и обязании возместить НДС путем возврата на ноябрь 2003 в сумме 776155 руб., ссылаясь на ст.ст. 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении иска отказать, т.к. выводы суда о доказанности факта экспорта товара не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку довод налогового органа не соответствуют ст. 165 НК РФ, материалам дела и не опровергают выводы судов, основанных на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующее возмещение НДС, приняли законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела, ООО "Ивекта" представило в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготы, в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По результатам проведения проверки налоговым органом вынесено решение N 86 от 20.05.2004 г., которым налогоплательщику отказано в подтверждении обоснованности применения ставки 0% по экспортным операциям, отказано в возмещении НДС, уплаченного заявителем поставщикам.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что сведения о порте разгрузки, указанные в коносаменте N 2000 от 09.09.03 г. не соответствуют сведениям о порте разгрузки, указанным в Поручении на отгрузку экспортных грузов N 8/1/4595 от 06.09.03 г.; на коносаменте N 2000 от 09.09.2003 г. нет ссылки на ГТД N 10216040/040903/0033320, на основании которой экспортирован товар.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг) непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов. Вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Довод налогового органа о несоответствии сведений о порте разгрузки является необоснованным, поскольку доставка грузов из Санкт-Петербурга в порт Гавана осуществлялась по линии Nirint Shipping (компания - Nirint Shipping B.V.).

Кроме того, в поручении N 8/1/4595 от 06.09.03 г. при отгрузке груза из портов Санкт-Петербурга в качестве порта выгрузки указывался не окончательный порт назначения, куда подлежал доставке груз, а первый порт перегрузки, то есть порт, в котором этот груз должен был выгружаться с борта судна, покидающего Санкт-Петербург. В свою очередь, в сквозных (океанских) коносаментах (покрывающих перевозку груза из Санкт-Петербурга в Гавану) в графе "Порт разгрузки", названо именно окончательное место назначения, то есть Гавана, Куба.

Противоречий между сведениями, содержащимися в коносаменте N 2000 от 09.09.03 г. и в поручении на отгрузку экспортных грузов N 8/1/4595 от 06.09.03 г. не имеется.

Является необоснованным довод заинтересованного лица об отсутствии на коносаменте N 2000 от 09.09.2003 г. ссылки на ГТД N 10216040/040903/0033320, поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ содержатся обязательные требования к документам, оформляемым при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты. Для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы, помимо документов, предусмотренных пп. 1-3 п. 1 ст. 165 НК РФ, представляются: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Кроме того, ГТД N 10216040/040903/0033320 в графе 44 содержатся реквизиты контракта международной купли-продажи N 17-1384-50-1078 от 30.06.2003 г.; в коносаменте N 2000 от 09.09.2003 г. имеются реквизиты того же контракта. ГТД N 10216040/040903/0033320 и коносамент N 2000 от 09.09.2003 г. соотнесены между собой через контракт международной купли-продажи N 17-1384-50-1078 от 30.06.2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2004, постановление от 22.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49371/04-143-75 Арбитражного суда г. Москвы  оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.