Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А41/7121-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А41/7121-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Текстиль-Импэкс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС России по г. Лобня (ныне - Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Московской области, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 20.04.2004 N 210 об отказе в возмещении НДС в сумме 1055686 руб. за декабрь 2003 г. Общество также просило возместить налог в указанном размере.

Решением суда от 13.01.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на возмещение НДС в указанном размере.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на несоответствие счетов-фактур требования ст. 169 НК РФ и непредставление в Инспекцию актов выполненных работ, накладных о принятии товара, карточек складского учета. Инспекция указывает на непредставление Обществом первичных документов, обязательных к их представлению в налоговый орган.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов и обоснованность вывода суда о наличии у заявителя права на налоговые вычеты в указанном размере, документальном обосновании прав, Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Обществом заявлен к возмещению НДС в сумме 1055686 руб. по налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 года и представленным в Инспекцию документов, обосновывающих право на применение вычетов в указанном размере.

Решением от 20.04.2004 N 210, принятым по результатам камеральной проверки, Инспекция отказала в возмещении налога со ссылкой, в том числе на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ и непредставление в налоговый орган Обществом первичных документов, подтверждающих фактическое приобретение товаров, а именно: накладных о принятии товаров, карточек складского учета.

Решение налогового органа оспорено в судебном порядке.

Признавая недействительным оспоренный акт налогового органа и принимая решение об обязании Инспекции произвести возврат НДС в заявленной к возмещению сумме, суд исходил из соблюдения заявителем требований ст.ст. 169, 172, 177 НК РФ и документальном обосновании права на возмещение НДС. Вывод суда основан на исследовании счетов-фактур, в том числе указанных в кассационной жалобе, платежных документов, карточек счета 41, подтверждающих оприходование товаров. Суд не установил обстоятельств, подтверждающих недостоверность сведений, изложенных в представленных и имеющихся в деле документах, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Факт оплаты НДС в стоимости таможенных платежей при ввозе товаров и поставщикам товаров (работ, услуг) подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ в связи с неуказанием в них почтового адреса заявителя не принимается.

Суд установил, что указанный в спорных счетах-фактурах адрес соответствует юридическому адресу заявителя - г. Лобня, Букинское шоссе, д. 27. Этот же адрес указан в учредительных документах Общества.

Не основано на положениях закона требование налогового органа о необходимости отражения в счетах-фактурах адреса грузоотправителя и грузополучателя. В данном случае продавец и грузополучатель, покупатель и грузополучатель являются одними и теми же лицами. Статья 169 НК РФ не требует повторного указания в счетах-фактурах адресов грузоотправителя и грузополучателя при наличии сведений о продавцах и покупателе.

Кроме того, при оказании услуг требование Инспекции о необходимости отражения в счетах-фактурах адресов грузоотправителя и грузополучателя лишено правового обоснования.

По вышеназванным основаниям не принимается довод Инспекции о том, что затраты по счету-фактуре от 18.12.2003 N 33155 на сумму 8160 руб., в том числе НДС 1360 руб. ОАО "РЖД" является экономически необоснованными.

Ссылка в жалобе на то, что карточка счета 41 - товары не является надлежащим доказательством соблюдения налогоплательщиком требований ст. 172 НК РФ в связи с непредставлением накладных о принятии товаров и карточек складского учета отклоняется.

Суд установил, что карточка счета 41 - товары содержит все необходимые сведения и в совокупности и взаимосвязи с ГТД, платежными документами на оплату НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации подтверждает факт оприходования товаров, оплату НДС.

Требование Инспекции о необходимости проставления печати таможенного органа относительно расшифровки оплаченных сумм НДС на обороте платежного документа.

Вывод суда о предоставлении Обществом в Инспекцию всех требуемых и обязательных в силу закона документов является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.01.2005 по делу N А41-К2-23087/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 13.05.2005 N 10АП-645/05-АК по тому же делу Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного Суда Московского округа от 08.07.2005 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.