Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КА-А40/7160-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу об обязании начислить и уплатить проценты за период просрочки возврата НДС, суд исходил из того, что проценты на основании п. 4 ст. 176 НК РФ подлежат начислению на сумму налога, подлежащую возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КА-А40/7160-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10233-07, от 18 декабря 2006 г. N КА-А40/12120-06

Решением от 03.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ООО "НИЭКС" об обязаний ИФНС России N 33 по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 10596459 руб. 88 коп. за период просрочки с 22.05.2002 по 15.02.2005 возврата НДС.

При этом судебные инстанции исходили из того, что НДС возмещен путем зачета, а проценты на основании п. 4 ст. 176 НК РФ подлежат начислению на сумму налога, подлежащую возврату.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "НИЭКС", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью, необоснованностью, нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что решение ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 29.04.2002 N 12/87 об отказе ООО "НИЭКС" в возмещении НДС не признано недействительным в установленном порядке; что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2003 по делу N А40-24599/02-115-255 на ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы (правопреемником которой является ИФНС России N 33 по г. Москве) возложена обязанность возместить ООО "НИЭКС" НДС по экспорту за январь, февраль 2002 г. в размере 24470977 руб., при этом способ возмещения налога судом установлен не был; что возмещение НДС произведено налоговым органом на основании заключения N 832 от 08.09.2003 путем зачета в счет погашения задолженности по НДС; что эта задолженность по уплате НДС возникла в результате доначисления налога по результатам выездной проверки решением инспекции N 212/1 от 05.11.2002; что после признания решения N 212/1 недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2003 по делу N А40-15263/03-117-229 инспекцией произведен частичный возврат налога как излишне уплаченного.

С учетом правильно установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Противоречит фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам довод жалобы о недоказанности проведения зачета.

Противоречит решению от 11.11.2003 по делу N А40-15263/03-117-229 довод жалобы о том, что заключение N 832 от 08.09.2003 признано недействительным названным решением.

Противоречат текстам принятых судебных актов доводы жалобы о том, что при рассмотрении спора не были учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями по делам NN А40-24599/02-115-255, А40-15263/03-117-229.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (п. 4 ст. 176 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-46690/03-118-572 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НИЭКС" - без удовлетворения.