Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КА-А40/7194-05 Решение налогового органа о взыскании налога на прибыль отменено, поскольку требование, на основании которого вынесено оспариваемое решение, признано недействительным вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КА-А40/7194-05
(извлечение)

ООО Издательство "Олма-Пресс Образование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции от 11.02.04 N 50 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением от 21.04.05 Арбитражный суд г. Москвы заявленное требование удовлетворил.

При этом суд исходил из отсутствия правовых и фактических оснований для вынесения оспариваемого решения налогового органа.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение суда Налоговой инспекцией (ныне в результате реорганизации - Инспекцией ФНС N 17 по г. Москве) подана кассационная жалоба, в которой излагается просьба судебный акт отменить в связи с нарушением норм материального права и отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования. По мнению налогового органа, заявитель не является производителем товаров, поэтому им неправомерно, в нарушение п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена льгота по налогу на прибыль.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в котором заявитель просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с решением Налоговой инспекции от 16.01.04 N 01-14/006 заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога на прибыль, заявителю предложено уплатить суммы налоговых санкций, неуплаченного налога на прибыль, соответствующие пени.

Поскольку в добровольном порядке выставленное требование об уплате налога N 173 от 21.01.04 заявителем не исполнено, налоговый орган на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынес оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.04 по делу N А40-4866/04-116-60 решение Налоговой инспекции от 16.01.04 N 01-14/006 и требование об уплате налога N 173 от 21.01.04 признаны недействительными.

Судом по данному делу установлены обстоятельства, связанные с применением заявителем льготы по налогу на прибыль.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции по настоящему делу является правильным.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у заявителя производственной деятельности и отсутствии права на использование льготы по налогу, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не могут служить основанием для отмены решения суда, они направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Требования процессуального закона соблюдены при рассмотрении дела.

Оснований для изменения или отмены решения суда, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10469/04-115-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС N 17 по г. Москве - без удовлетворения.