Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7245-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7245-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 3 августа 2005 г.

Открытое акционерное общество "Дольта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве N 190-05 от 12.11.2004.

Решением суда от 18.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.05, заявленные требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не был представлен одновременно с налоговой декларацией; не представлен официальный перевод свифт-сообщения.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представители Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 12.11.04 N 190-05, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора, установленным судом.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ не был представлен одновременно с налоговой декларацией за январь 2004 г. не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку полный пакет документов был представлен за день до подачи первоначальной налоговой декларации за январь 2004 г.

Ссылка Инспекции на то, что заявителем не представлен официальный перевод свифт-сообщения, не опровергает фактическое поступление экспортной выручки, которое подтверждено представленными письмами Внешэкономбанка от 21.11.2002 N 01730573742 и от 16 июня 2003 N 01730573742, паспортом сделки и выпиской банка.

Кроме того, наименование инопокупателя и экспортера, номер контракта, указанные в свифт-сообщении и позволяющие идентифицировать поступившую экспортную выручку, не нуждаются в переводе.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал незаконным решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.03.05 по делу N А40-67522/04-141-175 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.05.05 N 09АП-5018/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москвы - без удовлетворения.