Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7257-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду следует исследовать документы, обосновывающие право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов, с учетом доводов налогового органа о повторном взыскании сумм налога истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7257-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 3 августа 2005 г.

Решением от 24.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Сухиническое экспериментальное предприятие (металлоизделия)" к ИФНС РФ N 9 по г. Москве об обязании возместить НДС за июль 2004 г. в сумме 3605997 руб. путем возврата.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 9 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судами были неправильно применены нормы материального права. В дополнение к кассационной жалобе он ссылается на повторное взыскание.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, т.к. доводы жалобы не опровергают выводы суда.

В судебном заседании представитель Инспекции сослался на судебные акты Калужского арбитражного суда, подтверждающие повторность взыскания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Сухиническо экспериментальное предприятие (металлоизделия)" представило налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 г. в ИФНС РФ N 9 по г. Москве и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на получение возмещения НДС. Решением Инспекции от 05.11.2004 г. N 19-05/2341 Обществу полностью отказано в возмещении сумм НДС и в возмещении вычетов по НДС за июль 2004 г. в размере 3605977 руб.

Из решения Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2003 по делу N А23-1795/03А-14-176, следует, что Арбитражный суд Калужской области удовлетворил заявленное требование Общества о признании недействительным решения N 1 от 20.03.2003 об отказе в возмещении НДС в сумме 10742923 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

При этом суд исследовал одни и те же документы, обосновывающие права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, которые налогоплательщик представил суду по настоящему делу.

Данные обстоятельства представитель налогового органа расценивает, как повторное взыскание НДС.

С учетом изложенного, а также заявления представителя Общества о том, что если бы решение Арбитражного суда Калужской области было исполнено, то Общество не заявило бы исковое требование по данному делу, суд кассационной инстанции считает, что довод налогового органа о повторности взыскания НДС о рассмотрении спора при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2003, является юридически значимым, подлежащим проверке судом первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует исследовать указанные обстоятельства, дать оценку доводам сторон, правильно применены налоговое и процессуальное законодательство, принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.02.20-05, постановление от 28.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68473/04-118-676 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.