Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7276-05 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, суд указал, что состав налогового правонарушения отсутствует, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготы по земельному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7276-05
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 7 по г. Москве) обратилась с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "НПО Микроген" МЗ РФ о взыскании штрафа в сумме 957435 руб. в связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2003 год.

Решением от 24.11.2004 с ФГУП "НПО Микроген" МЗ РФ взыскана в соответствующий бюджет налоговая санкция в сумме 100 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на то, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, однако непредставление декларации в установленный срок образует состав налогового правонарушения (п. 1 ст. 119 НК РФ).

Постановлением от 18.04.2005 решение суда от 24.11.2004 оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, удовлетворить требование о взыскании штрафа.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит отказать в удовлетворении жалобы, выводы судов основаны на материалах дела, согласно которым предприятие не обязано уплачивать налог на землю.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судом, предприятие 30.04.2004 т.е. до принятия решения налогового органа о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 119 НК РФ, налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию, в соответствии с которой за 2003 год земельный налог уплате не подлежит в связи с применением льготы, установленной п. 13 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" N 1738-1.

Правомерность применения льготы налоговый орган не оспаривает.

Инспекция исчислила сумму штрафа 957435 руб., исходя из суммы налога, исчисленного к уплате по первоначальной декларации 1 367 764 руб. и не учла того обстоятельства, что до принятия решения о привлечении к ответственности 30.04.2004 года налогоплательщик представил уточненную декларацию, по которой земельный налог уплате не подлежит в связи с применением налоговой льготы.

Довод о том, что льготы по уплате земельного налога в первоначальной декларации заявлены не были, не принимается, поскольку 30.04.2004 года налогоплательщиком представлена в Инспекцию уточненная декларация, в соответствии с которой за 2003 года земельный налог уплате не подлежит в связи с применением льготы, установленной п. 13 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" N 1738-1.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.11.2004, постановление от 18.04.2003 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54896/04-111-534 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.