Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7303-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7303-05
(извлечение)

Решением от 14.02.2005 постановление от 26.04.2005 удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Столица" к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 13 по г. Москве) о признании недействительным решения от 09.08.2004 N 151/01 и обязании возместить НДС (путем зачета) в сумме 761586 руб. по экспортным операциям за март 2004 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, выполнения требований ст. 165, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске от казать, поскольку выводы суда об экспорте товара и поступлении выручки от иностранного покупателя не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, т.к. доводы жалобы не опровергают выводы судов, основанные на исследованных документах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности представленных доказательств, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 165, 169, 171, 176 НК РФ и приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о факте экспорта товара, получении выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российским поставщиком основаны на совокупности относимых и допустимых доказательств, получивших оценку, соответствующую ст. 71 АПК РФ, в том числе ГТД и CMR с отметками таможенных органов, подтверждающими экспорт товара, выписках банка, платежных поручениях, учетных карточках банка, паспортов сделки, письме банка о поступлении выручки по контракту (т. 1 л.д. 91-148, т. 2 л.д. 113-153), а также решении налогового органа.

Доводы налогового органа о том, что товар реализован на территории РФ, поскольку налогоплательщик не представил контракты о поставке товаров за границу, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговое законодательство не связывает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов с гражданско-правовым условием договора поставки, касающейся момента перехода права собственности на поставленный товар и не опровергает факт экспорта товара в смысле ст. 97 ТК РФ.

Доводы налогового органа о непоступлении выручки не основаны на материалах дела (т. 1 л.д. 98-148, т. 2 л.д. 119-153).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.02.2005, постановление от 26.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66619/04-99-270 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.