Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7344-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7344-05
(извлечение)

Решением от 23.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 165, 172, 176 НК РФ решение ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 18.08.2004 N 12-13/170э, вынесенное в отношении ООО "Гетэкс", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из соответствующего бюджета НДС в размере 5566410 руб. за апрель 2004 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД, дубликатами железнодорожных накладных, поручениями на отгрузку, коносаментами, оформленными в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ. Судебными инстанциями правильно установлено, что на всех ГТД имеются отметки таможенного органа о вывозе товара, при этом, инспекцией не представлено доказательств того, что в налоговый орган ГТД были представлены без таких отметок. На основании сведений, содержащихся в ГТД, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что по ГТД товар вывозился за пределы таможенной территории РФ, а заполнение ГТД соответствует требованиям приказа ГТК РФ от 21.08.2003 N 915. Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о несоответствии веса в ряде ГТД и соответствующих им поручениях на отгрузку и коносаментах и правильно установлено, что к указанным инспекцией ГТД относятся по 2 поручения на отгрузку. Судебными инстанциями обоснованно отклонен как противоречащий фактическим обстоятельствам довод инспекции о непредставлении поручений на отгрузку и коносаментов по одному из контрактов. Судебными инстанциями правильно установлено, представленные поручения на отгрузку соответствуют требованиям КТМ РФ, налогового и таможенного законодательства.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается банковскими выписками, извещениями, свифт-сообщениями, паспортами сделок, актами на закрытие контрактов и содержащаяся в них информация позволяет с достоверностью идентифицировать поступившую выручку.

Приобретение товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке и их оплата, в т.ч. уплата НДС, подтверждаются, как правильно установлено судебными инстанциями, договорами, накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, банковскими выписками. Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что не указание в счетах-фактурах наименования и адреса грузоотправителя или грузополучателя при их совпадении с продавцом или покупателем и указании реквизитов последних, не является нарушением ст. 169 НК РФ, влекущим отказ в применении налоговых вычетов. Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представление товарных накладных от поставщиков ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53238/04-140-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.