Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КА-А41/7539-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с соблюдением налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КА-А41/7539-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2006 г. N КА-А41/6314-06-П

Решением от 26.04.2005 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС по г. Сергиев Посад Московской области от 19.01.2005 N 2 об отказе ООО "Ремтара" в возмещении НДС по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке, за сентябрь 2004 г. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС за сентябрь 2004 г. в размере 2948401 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассмаривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение суда подлежит изменению.

В части признания недействительным решения налогового органа решение суда подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении спора в данной части судом сделан правильный вывод о том, что налоговое законодательство (ст.ст. 171, 172 НК РФ) право на применение налоговых вычетов не ставит в зависимость от результатов встречной проверки поставщика налогоплательщика.

Судом правильно установлено, что счета-фактуры, выставленные ООО "Сиэтл", соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Довод налогового органа о недостоверности сведений, указанных в этих счетах-фактурах, касающихся продавца в связи с невозможностью проведения встречной проверки ООО "Сиэтл", обоснованно отклонен судом, поскольку непроведение встречной проверки поставщика не свидетельствует о недостоверности сведений о поставщике в счетах-фактурах. Доказательств, подтверждающих недостоверность сведений в счетах-фактурах, налоговым органом не представлено и на наличие таких доказательств инспекция не ссылается.

В части обязания налогового органа возместить обществу из федерального бюджета НДС решение суда подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

В нарушение ст. 170 АПК РФ судом не установлены обстоятельства и не исследованы доказательства, связанные с порядком исчисления налога и применения налоговых вычетов, установленным ст.ст. 166, 171 НК РФ, судом не установлены обстоятельства и не исследованы доказательства, связанные с соблюдением обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В части возмещения НДС судом дело фактически не рассмотрено, в решении суда не указаны обстоятельства, установленные судом, и доказательства, их подтверждающие, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 3, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.04.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3357/05 изменить.

В части обязания ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области возместить ООО "Ремтара" из федерального бюджета НДС за сентябрь 2004 г. в размере 2948401 руб. решение суда отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение от 26.04.2005 оставить без изменения.