Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2005 г. N КГ-А41/4228-05 Ходатайство об отмене обеспечительных мер может быть подано только лицом, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2005 г. N КГ-А41/4228-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2004 г. по делу N А41-К1-10365/04 удовлетворено заявление ФГУП "ВПК-Инвест" об обеспечении иска: запретить Московской областной регистрационной палате и Отделу Московской областной регистрационной палаты в Балашихинском районе осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности или иных прав, ограничений (обременений права), в том числе договора аренды или залога в отношении здания с инвентарным номером 9336, лит. Б, общей площадью 1277,4 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр-н им. Гагарина, д. 13А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2005 г. по делу N А41-К1-10365/04 отказано в удовлетворении заявления Администрации Балашихинского района МО об отмене обеспечения иска.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2005 г. N 10АП-380/05-ГК по делу N А41-К1-10365/04 удовлетворена апелляционная жалоба Управления имущественных отношений Администрации Балашихинского района МО на определение Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2005 г. по делу N А41-К1-10365/04. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2004 г. по делу N А41-К1-10365/04 отменены.

В кассационной жалобе на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2005 г. N 10АП-380/05-ГК по делу N А41-К1-10365/04 ФГУП "ВПК-Инвест" просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2005 г. по делу N А41-К1-10365/04. В обоснование доводов заявитель указывает на нарушение применения судом норм процессуального права (ст.ст. 90, 91 АПК РФ); рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер, поданного лицом, не участвующим в деле (нарушение ст.ст. 97, 188, 257, 264, 272 АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "ВПК-Инвест" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Росимущества поддержал позицию заявителя, представитель Администрации Балашихинского района МО возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представители МОРП, ФГУП "26 ЦНИИ МО РФ" в заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными, а потому она подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции в определении от 1 февраля 2005 г. по делу N А41-К1-10365/04 обоснованно указано на то, что до настоящего времени спор о праве на объект собственности, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, в Арбитражном суде Московской области не разрешен. Отмена обеспечительных мер, как установлено судом в определении Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2004 г. по делу N А41-К1-10365/04 создает реальную угрозу отчуждения Администрацией Балашихинского района Московской области спорного здания в собственность третьим лицам, что сделает невозможным исполнение судебного акта.

Данные судебные акты приняты в строгом соответствии с нормами процессуального права, регулирующими порядок принятия обеспечительных мер (ст.ст. 90, 91 АПК РФ) с целью обеспечения исполнения принятого по делу судебного акта, разрешающего спор по существу.

С учетом изложенного выводы Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2005 г. N 10АП-380/05-ГК по делу N А41-К1-10365/04 о наличии оснований для отмены принятых обеспечительных мер в связи с тем, что в силу судебных актов Балашихинского городского суда Московской области ответчик - Администрация Балашихинского района Московской области не обладает правом собственности на спорный объект недвижимости, и в материалах дела отсутствуют доказательства взаимосвязи заявленных исковых требований и принятых обеспечительных мер, несостоятельны.

Кроме того, апелляционный суд в нарушение требований ч. 1 ст. 97 АПК РФ рассмотрел и удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер, поданное лицом, не участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права с оставлением в силе незаконно отмененного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2005 г. N 10АП-380/05-ГК по делу N А41-К1-10365/04 отменить;

оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2005 г. по делу N А41-К1-10365/04.