Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КГ-А41/5000-05 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, поскольку факт незаконного пользования спорным земельным участком не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КГ-А41/5000-05
(извлечение)

Комитет по управлению имуществом МО "Воскресенский район" Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПБОЮЛ Левина С.А. 665627 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 70029 руб. 83 коп. пени, истребовании из его незаконного владения земельного участка и понуждении освободить участок площадью 3424 кв. м.

Решением от 11.01.05, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 14.03.05, в иске отказано.

Администрация МО "Воскресенский район" Московской области направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит отменить принятые по делу судебные акты, а иск удовлетворить в части освобождения земельного участка.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 11.01.05 и постановления от 14.03.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Заявляя иск, КУИ МО "Воскресенский район" исходил из того, что, купив здание, размещенное на земельном участке площадью 887,7 кв. м, ПБОЮЛ Левин С.А. без оплаты пользовался прилегающей территорией общей площадью 4386 кв. м (включая 887,7 кв. м).

Исследовав обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что факт незаконного пользования истребуемым КУИ МО "Воскресенский район" земельным участком ПБОЮЛ Левиным С.А. надлежащим образом не доказан.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.05 по делу N А41-К1-16088/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.05 N 10АП-382/05 ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.