Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/6032-05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания ООО, установив, что истцы не являются участниками общества, и, соответственно, не имеют права на обжалование решений его общих собраний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КГ-А40/6032-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2005 г. N 09АП-7411/04-ГК по делу N А40-38781/02-56-402 прекращено производство по делу, возбужденному по иску Захарова Вадима Валентиновича, Захарова Василия Алексеевича к ООО ТФ "Волгоградский 12" о признании недействительным решения общего собрания от 10.12.01.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Захаров Вадим Валентинович, Захаров Василий Алексеевич обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и передать в первую инстанцию для рассмотрения по существу, полагая, что при их вынесении судом были неправильно применены (не применены) нормы процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу третье лицо - Иванова М.В. и ответчик - ООО ТФ "Волгоградский 12" просят в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО ТФ "Волгоградский 12" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представители истцов и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела суд пришел к заключению, что истец - Захаров Василий Алексеевич не является участником ООО ТФ "Волгоградский 12" (Вступившим в законную силу судебным актом - постановлением ФАСМО от 11.08.04 N КГ-А40/6840-04-П прекращено производство по делу в связи с отказом Захарова В.А. от иска об обязании принять его в состав участников ООО ТФ "Волгоградский 12"). Истец - Захаров Вадим Валентинович также не является участником общества, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47350/02-79-289.

Установив данные обстоятельства, на основании ст. 33 АПК РФ, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, в частности, по спорам между обществом и его участниками, суд пришел к заключению, что, поскольку истцы участниками общества не являются, то производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Кассационная инстанция не может признать данный вывод суда и, соответственно применение указанной нормы процессуального права правильной.

Из материалов дела следует, что Захаров В.В. и Захаров В.А. первоначально обратились с исковыми требованиями в суд общей юрисдикции, впоследствии дело было передано в арбитражный суд по подведомственности.

Данное обстоятельство предопределило обязанность рассмотрения спора по существу в арбитражном суде с учетом того, что определение Таганского межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы о передаче дел в арбитражный суд не обжаловано, споры по подведомственности между судами не допускаются, не рассмотрение арбитражным судом спора по существу фактически лишает истцов права на судебную защиту.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а именно, что истцы не являются участниками ООО ТФ "Волгоградский 12", а потому в силу п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не имеют права на обжалование решений его общих собраний, кассационная инстанция в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считает возможным отменить принятые по делу судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают основные выводы суда о том, что истцы не являются участниками общества, что установлено вступившими в законную силу и не оспоренными в установленном порядке судебными актами.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2005 г. N 09АП-7411/04-ГК по делу N А40-38781/02-56-402 отменить, в иске Захарова В.В. и Захарова В.А. отказать.