Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/6096-05 При рассмотрении иска о признании недействительными решений общего собрания участников ООО суду необходимо выяснить, был ли истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, учитывая, что в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/6096-05
(извлечение)

Чудновский Григорий Александрович, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Оптимумбанк" (далее - ООО "Оптимумбанк"), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу о признании недействительными решений общего собрания участников от 16.08.04.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов как участника общества, а также на их принятие с нарушением требований Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающихся порядка созыва и проведения общего собрания участников.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.05, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды пришли к выводу о надлежащем уведомлении участников ООО "Оптимумбанк" о созыве общего собрания участников общества от 16.08.04.

На принятые по делу судебные акты Чудновским Г.А. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием имеющимся в деле доказательствам вывода судов о соблюдении организаторами общего собрания участников ООО "Оптимумбанк" от 16.08.04 порядка его созыва.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика возражали против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, полагает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций 16.08.04 состоялось годовое общее собрание участников ООО "Оптимумбанк".

В обоснование требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО "Оптимумбанк" от 16.08.04 истец ссылается на неуведомление его, как участника общества, о времени и месте проведения общего собрания, в результате чего он был лишен возможности выразить свое мнение путем голосования по вопросам повестки дня.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из надлежащего уведомления истца о созыве общего собрания участников общества от 16.08.04, ссылаясь на представленные в материалы дела почтовые квитанции от 16.07.04 и 30.07.04.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом судов.

В подтверждение факта надлежащего извещения Чудновского Г.А. о созыве общего собрания участников ООО "Оптимумбанк" от 16.08.04 ответчиком в материалы дела представлены два уведомления о проведении внеочередного общего собрания, датированные 14 июля 2004 года (л.д. 21 том 1, л.д. 36 том 2).

Текст имеющихся в деле уведомлений различен: в одном из уведомлений (л.д. 21 том 1) отсутствует дата проведения собрания.

Судами обеих инстанций не дана оценка данному обстоятельству.

Представители ответчиков в судебном заседании кассационной инстанции не смогли пояснить, какое из представленных уведомлений направлялось участникам ООО "Оптимумбанк" с целью их извещения о предстоящем собрании.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии нарушений установленного Федеральным законом от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва общего собрания участников сделан по неполно исследованным материалам дела.

Исходя из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены судами в полном объеме, суд кассационной инстанции полагает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - подлежащим на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, учитывая необходимость повторного исследования вопроса о том, был ли истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения общего собрания участников ООО "Оптимумбанк" от 16.08.04, для чего полно и всесторонне исследовать в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе принять меры для проверки достоверности заявления истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком.

В случае установления нарушения предусмотренного законом порядка созыва общих собраний, судам необходимо рассмотреть вопрос о правомочности общего собрания участников ООО "Оптимумбанк" от 16.08.04 с учетом положений части 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Кроме того, судам надлежит исследовать вопрос о том, нарушают ли принятые на общем собрании ООО "Оптимумбанк" от 16.08.04 решения права и законные интересы Чудновского Г.А.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2005 г. N 09 АП-1289/05-ГК по делу N А40-45149/04-104-35 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.