Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2005 г. N КА-А40/6152-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2005 г. N КА-А40/6152-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Универспецторг". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы от 21.09.2004 N 19-09/ПОО-101. Инспекция ФНС России N 21 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС путем зачета в сумме 12989 руб. за май 2004 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что права на применение налоговой ставки "0" процентов у заявителя не было.

Представленными заявителем документами не подтверждается факт осуществления услуг по транспортировке, погрузке, перегрузке экспортных грузов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как видно из материалов дела, решением ответчика от 21.09.04 заявителю не подтверждено право на применение налоговой ставки "0" процентов и отказано в возмещении НДС за май 2004 года.

Как правильно указал суд, в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками и иные подобные работы (услуги).

Судом установлено, что заявитель согласно договору транспортной экспедиции, заключенному с ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" от 28.08.2002 N ЮЭТ/Э-13/2002 осуществлял услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных грузов.

На основании указанного договора заявителем оказаны услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов по ГТД N ...00000343, N ...000339; N ...0000342; N ...0000341; N ...0000102; перевозка грузов осуществлялась по железнодорожным накладным. Оплата услуг по данному договору подтверждается платежными поручениями NN 516, 142, выписками банка, счетом-фактурой N 101.

Для выполнения услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции от 28.08.202 заявителем заключен агентский договор с ЗАО "Эксим Ойл Ресурс" N 06/08-2012 от 26.08.2002, выполнение услуг подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что услуги, которые заявитель оказывал для ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" квалифицируются как экспедиторские и непосредственно связанные с процессом транспортировки товаров на экспорт, поэтому на них распространяется действие п/п 2 п. 1 ст. 164 и п. 4 ст. 165 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что представленные документы не подтверждают непосредственное оказание заявителем услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов, поскольку акты выполненных работ свидетельствуют, что организацию и оплату перевозок осуществляли третьи лица на основании агентских договоров, признаются несостоятельными.

Так, в соответствии со ст. 805 НК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнять свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 805 ГК РФ

В договоре транспортной экспедиции, заключенному между ООО "Универспецторг" и ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" не предусмотрена обязанность экспедитора лично оказывать услуги.

Таким образом, заявитель заключал агентский договор на выполнение части услуг по экспедированию груза, действовал в соответствии с законодательством РФ.

Непосредственное отношение заявителя к процессу реализации товаров на экспорт подтверждено доказательствами, исследованными судом.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2005 года по делу N А40-66343/04-80-556 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 21 по Москве - без удовлетворения.