Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2005 г. N КГ-А40/6449-05
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "ЖЭК-2" ГСПУ Министерства атомной энергии Российской Федерации (далее - ГУП "ЖЭК-2" Минатома России) о взыскании 288634 руб. 12 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января 2004 года по июль 2004 года на основании договора энергоснабжения от 30.05.96 N 0112042.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.04 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 решение оставлено без изменения.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что поскольку потребителем тепловой энергии является население, при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен применяться тариф "население".
На принятые судебные акты ОАО "Мосэнерго" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и удовлетворении иска. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что расчет стоимости поставленной по договору тепловой энергии должен производиться по тарифной группе "жилищные организации", поскольку договор заключен с жилищной организацией - ГУП "ЖЭК-2" Минатома России, являющимся потребителем в соответствии со ст. 539 ГК РФ.
ГУП "ЖЭК-2" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ГУП "ЖЭК-2" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Материалами дела и судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.05.96 N 0112042, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" поставляло тепловую энергию на жилой дом.
В соответствии с п. 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергетических комиссий г. Москвы и Московской области.
Разрешая спор, суд установил, что тепловая энергия по договору от 30.05.96 N 0112042 поставлялась ОАО "Мосэнерго" для отопления жилого дома и потребителем ее являлось население этого дома.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "Мосэнерго" об оплате энергии по тарифам, утвержденным для жилищных организаций, неосновательны, и правомерно отказал в иске.
Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что ГУП "ЖЭК-2" является в соответствии с договором энергоснабжения абонентом, а абонент в соответствии с ГК РФ обязан оплачивать стоимость энергии, отклоняется.
Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии является население, проживающее в ведомственном жилом доме.
Истец, не являясь перепродавцом энергии, выполняет лишь роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением.
Тариф "жилищные организации" применяется только к теплоснабжению тех помещений, которые заняты непосредственно под жилищную организацию.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 N 09АП-2016/05-ГК по делу N А40-50701/04-134-94 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2005 г. N КГ-А40/6449-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании