Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/7771-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/7771-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Энергомонтаж Интернэшнл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) N 1178 и обязании возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за декабрь 2003 года в сумме 822521 руб. путем зачета.

Решением от 24.1.2005 Арбитражного суда города Москвы решение Инспекции N 1178 признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за декабрь 2003 года в сумме 822521 руб. путем зачета.

Постановлением от 3.5.2005 N 09АП-2481/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, а также документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о невыполнении обществом требований п/п 1 п. 1 ст. 165 НК РФ и правильно установлено, что обществом представлена в инспекцию копия перевода внешнеторгового контракта от 9.11.1992 N 64, в которой содержатся ссылки на наличие подписей представителей сторон в оригиналах документов, сам перевод заверен нотариально.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о непредставлении спецификаций к внешнеторговому контракту от 5.11.2002 N 148, поскольку, как правильно установлено судебными инстанциями, контракт содержит все необходимые условия, в т.ч. условия поставки, наименование товаров и их количество, стоимость.

Довод Инспекции о том, что не установлено назначение платежа в размере 25480 Евро, обоснованно отклонен судебными инстанциями, так как данные денежные средства являются авансом по инвойсу N 64-24А, уплаченным в счет предстоящих экспортных поставок, и не относятся к спорному налоговому периоду.

Судебными инстанциями правильно установлено, что в дополнении N 3 к контракту N SERV/002 указаны текущий валютный счет и специальный транзитный счет, что обществом в налоговый орган были представлены выписки по транзитному валютному счету, на который поступила выручка.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что свифт-сообщения не входят в перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган в соответствии со ст. 165 НК РФ, а инспекцией не представлено доказательств истребования у общества перевода этих документов.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о непредставлении обществом инвойсов, указанных в ГТД, и установлено, что в ГТД указаны проформы-инвойсы (предварительные счета), которые носят справочный характер, что окончательные инвойсы, на основе которых производилась оплата экспортированного товара, были представлены в инспекцию.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что п. 4 ст. 176 и ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление документов, подтверждающих налоговые вычеты, одновременно с налоговой декларацией по ставке 0%. Доказательств направления обществу требования о представлении документов по почтовому адресу и адресу хранения документов, указанному в п. 1.4 Устава и в налоговой декларации за декабрь 2003 г. по ставке 0%, налоговым органом не представлено.

Судебными инстанциями правильно установлено, что обществом в материалы дела, а также в инспекцию с сопроводительным письмом от 25.6.2004 N ЭИ-90/Б были представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и что представленные документы соответствуют требованиям ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.1.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 3.5.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39514/04-128-446 оставить без изменения кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.