Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2005 г. N КА-А41/8043-05 При рассмотрении иска о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо установить, подтверждено ли документально право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2005 г. N КА-А41/8043-05
(извлечение)

ОАО "Звезда" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Московской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС N 13 по Московской области, далее - инспекция) о признании недействительными ее заключения от 19.11.04 N 13/590-11 и решения от 19.11.04 N 13/589-11 об отказе в возмещении НДС, и об обязании инспекции возместить НДС в сумме 184495 руб.

Решением от 07.06.05 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку в ходе проверки было установлено: недополучение экспортной выручки в сумме 165 евро; неправомерное предъявление к вычету НДС по услугам по перевозке грузов, не относящимся к заявленным отгрузкам на экспорт; несоответствие отдельных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о подтверждении заявителем надлежащими доказательствами права на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС, суд не исследовал в полном объеме документы и доводы сторон по этому вопросу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что счета-фактуры; составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Между тем, признавая недействительным мотивированное заключение N 13/590-11 от 19.11.04, суд первой инстанции не исследовал довод оспариваемого ненормативного акта о несоответствии представленных счетов-фактур, выставленных поставщиками, требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Также оставлен без проверки и оценки отраженный в мотивированном заключении довод инспекции об отсутствии связи услуг по счету-фактуре N 20 от 01.04.04 с экспортом товара.

Вывод суда о том, что недополученная сумма экспортной выручки в размере 165 евро является комиссией банка, основан на свифт-сообщениях (л.д. 20, 28). Между тем, как указал заявитель в судебном заседании, действительная сумма комиссионного вознаграждения составляет 90 евро, что суду следует проверить при новом рассмотрении дела.

Судом принято решение о возмещении обществу НДС путем возврата, однако, в материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие факт уплаты налога в указанной сумме.

Кроме того, судом не исследовался вопрос о наличии (отсутствии) у заявителя недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, в связи с чем вывод суда о наличии у заявителя права на возврат является преждевременным.

Суд признал недействительным решение инспекции от 19.11.04 N 13/589-11, однако данное решение налогового органа в материалах дела отсутствует и сведений о том, что оно было предметом исследования в суде первой инстанции протокол судебного заседания и судебный акт не содержат.

При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенного оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; установить обстоятельства, имеющие значение для дела; определить, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению по данному делу, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1089/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.