Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2005 г. N КА-А40/8090-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2005 г. N КА-А40/8090-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Активижн" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 18 по Восточному административному округу города Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.11.2004 N 327 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2005 года решение Инспекции от 20.11.2004 N 327 признано незаконным как несоответствующее статьям 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о правомерности заявленных Обществом требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что имеется расхождение в весе брутто в представленной копии ГТД и авианакладной; в счете-фактуре от 13.07.2004 N 14315 нет номера платежно-расчетного документа; в счете-фактуре от 05.04.2004 N 375 отсутствует грузополучатель и его адрес, имеется ссылка на платежно-расчетный документ от 01.03.2004 N 40, который не представлен на проверку.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Довод Инспекции о расхождении в весе брутто товара в представленной копии ГТД и авианакладной исследован судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, несоответствие веса товара в представленных документах объясняется погрешностью расчетов и измерений, ошибкой округления веса до целых единиц, поскольку взвешивание товара осуществлялось при его декларировании и впоследствии непосредственно перед погрузкой в самолет. Кроме того, факт экспорта товара не оспаривается налоговым органом.

Довод налогового органа о том, что в счете-фактуре от 13.07.2004 N 14315 нет номера платежно-расчетного документа, опровергается материалами дела. В представленной в материалы дела копии спорного счета-фактуры номер платежно-расчетного документа вписан поставщиком от руки.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе о том, что в счете-фактуре от 05.04.2004 N 375 отсутствует грузополучатель и его адрес, имеется ссылка на платежно-расчетный документ от 01.03.2004 N 40, который не представлен на проверку, является не обоснованной.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в случае осуществления поставки услуг, согласно письму МНС РФ от 21.05.01 N ВГ-6-03/404, в графах "грузоотправитель" и "грузополучатель" ставятся прочерки, что и было сделано поставщиком.

Платежно-расчетный документ от 01.03.2004 N 40 имеется в материалах дела и исследован судом.

Таким образом, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8084/05-75-94 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.