Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2005 г. N КА-А41/8163-05 При рассмотрении иска о возврате индивидуальному предпринимателю излишне уплаченных сумм НДС и налога с продаж необходимо определить период, в течение которого заявитель не являлся плательщиком этих налогов, и проверить расчет суммы, требуемой к возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2005 г. N КА-А41/8163-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4544-06-П

Решением от 14.3.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 30.5.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, на МРИ МНС РФ N 7 по Московской области возложена обязанность возвратить ПБОЮЛ Бебиновой И.А. путем возврата из бюджета НДС в размере 490119,12 руб. и налог с продаж в сумме 1978588 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что предприниматель в 2001 г., 2002 г. не являлась плательщиком названных налогов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС России N 7 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно ст. 78 НК РФ, возврат излишне уплаченных налога и пени производится на основании заявления налогоплательщика.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что ПБОЮЛ Бебинова И.А. обращалась в МРИ МНС РФ N 7 по Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов.

Однако, в материалах дела заявлений предпринимателя о возврате излишне уплаченных налогов не имеется. Также не имеется заявления о возврате излишне уплаченных пени.

При рассмотрении спора судебные инстанции исходили из того, что на ПБОЮЛ Бебинову И.А. распространяется положение ст. 9 Закона РФ от 14.6.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", в соответствии с которой, если изменение налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Вместе с тем, Бебинова И.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 22.9.1997. Таким образом, первые четыре года деятельности предпринимателя истекли 21.9.2001, т.е. с 22.9.2001 на ПБОЮЛ Бебинову И.А. перестало распространяться действие ст. 9 Закона N 88-ФЗ.

При рассмотрении спора судебные инстанции исходили из того, что в 2001-2002 гг. ПБОЮЛ Бебинова И.А. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Однако, в материалах дела имеются патенты на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на период с 1.1.2001 по 31.12.2001 и на период с 1.7.2002 по 31.12.2002 г.

Документов, подтверждающих применение предпринимателем упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в период с 1.1.2002 по 30.6.2002, в материалах дела не имеется.

При новом рассмотрении дела суду необходимо также проверить сумму налогов, требуемую к возврату. Из имеющихся в материалах дела расчетов следует, что налог уплачивался в период 2001-2003 гг. Также в спорную сумму вошли пени по НДС. Из копий платежных поручений не во всех случаях возможно установить, за какой период были уплачены налоги и пени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.3.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.5.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-23863/04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.