Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2005 г. N КА-А41/8233-05 В соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, а также суммы налога при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2005 г. N КА-А41/8233-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.05 признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Ступино N 2043 от 24.11.04 об отказе в привлечении ООО "Кампина" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы НДС за июль 2004 г., заявленной к возмещению из бюджета в размере 34035207 руб., из них по п.п. 2 п. 2 решения - 31346207 руб., по п.п. 3 п. 2 решения - 2689000 руб.

Применив ст.ст. 88, 169, 171, 172, п.п. 1, 2 ст. 173, ст. 259 НК РФ, суд указал, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, предоставив счета-фактуры, доказательства, подтверждающие поставку товаров на учет и оплату соответствующих сумм налога.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Ступино просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Поводом к вынесению оспариваемого решения и отказу в применении вычетов за июль 2004 г. послужили выводы Инспекции о том, что в некоторых счетах-фактурах отсутствует расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера, в некоторых счетах-фактурах отсутствует адрес предприятия в графе "получатель", вычеты на сумму 31346207 руб. по основным средствам, завершенным капитальным строительством, должны быть заявлены в налоговой декларации за март 2004 г., т.к. свидетельство о государственной регистрации права в едином государственном реестре недвижимого имущества получено 26.02.04; вычеты на сумму 2689000 руб. по основным средствам, требующим установки и монтажа, должны быть заявлены в декларациях за октябрь 2003, январь, апрель, май, июнь 2004, т.к. основные средства были приняты на бухгалтерский учет 30.09.03, 31.12.03, 31.03.04, 30.04.04, 31.05.04 соответственно.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд обоснованно указал, что названные претензии Инспекции необоснованны.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают реквизиты, при несоблюдении которых счета-фактуры не принимаются в качестве обоснования налогового вычета.

При этом, п. 2 ст. 169 НК РФ устанавливает, что невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Кроме того, на момент выставления соответствующих счетов-фактур законодательство, в частности, приложение N 1 к постановлению Правительства РФ N 914 в редакции, действовавшей до 16.02.04 г., не содержало требования о включении в счета-фактуры расшифровок подписей.

Расшифровка подписи руководителя или главного бухгалтера не относится к обязательным реквизитам, предусмотренным в п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, в связи с чем суд правомерно отменил данный довод.

В ряде счетов-фактур заявитель одновременно являлся и покупателем и грузополучателем услуг, адрес был указан в графе "покупатель".

Принимая во внимание, что этот недостаток был устранен, не связан с размером сумм НДС, уплаченных по этим счетам-фактурам, суд правомерно не принял доводы Инспекции об отказе в применении вычетов по этим суммам.

В силу п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

П. 5 ст. 172 НК РФ устанавливает, что вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 ст. 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 ст. 259 НК РФ, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Абзац 2 п. 2 ст. 259 НК РФ предусматривает, что начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начисляются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Т.к. налогоплательщик вправе применить вычет в любом налоговом периоде, следующим за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию, с момента возникновения права на вычет, суд правильно указал, что условия применения налоговых вычетов Обществом соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ступино - без удовлетворения.