Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2005 г. N КА-А41/8626-05 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано незаконным, поскольку налогоплательщиком документально подтвержден факт уплаты НДС в полном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2005 г. N КА-А41/8626-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2005 г., признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области от 14 октября 2004 г. N 06/6800, вынесенное в отношении ОАО "Звезда".

Применив ст.ст. 122, 169, 172, 173, 176 НК РФ суды указали, что у Инспекции не было оснований для привлечения Общества к ответственности за неполную уплату сумм налога, так как Общество подтвердило факт уплаты налогов в полном размере.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 13 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Разрешая спор, суды установили, что поводом к привлечению Общества к ответственности явились выводы Инспекции о том, что отсутствует источник возмещения налога на добавленную стоимость, так как поставщики Общества не представляют бухгалтерскую отчетность, отсутствуют сведения об уплате ими НДС в бюджет.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды правомерно пришли к выводу, что требования ст.ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов Обществом соблюдены, им представлены доказательства, подтверждающие уплату НДС, принятие материальных ценностей к учету, надлежащим образом оформлены счета-фактуры.

Каких-либо претензий к достаточности, содержанию, оформлению этих документов у Инспекции не имеется, в связи с этим суд сделал обоснованный вывод, что оспариваемое решение Инспекции о привлечении Общества к ответственности незаконно.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в обжалуемом решении, возражениях на заявление Общества, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.