Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2005 г. N КА-А40/8677-05 Доначисление НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов при ввозе товара на территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2005 г. N КА-А40/8677-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Карнэт-2000" (далее - ЗАО "Карнэт-2000") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения N 05/108 от 14.12.2004 Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции).

Решением от 04.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (в настоящее время в порядке реорганизации - ИФНС России N 15 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция указывает на отсутствие оснований для подтверждения налогового вычета в сумме 158295668 руб., заявленного организацией в налоговой декларации по НДС за июль 2004 г., отсутствие акта сверки по уплате НДС, уплаченному таможне, непосредственно с таможенным органом, а также, что счета-фактуры, представленные заявителем, оформлены с нарушением положений п. 5 ст. 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Карнэт-2000" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которому доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Карнэт-2000" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2004 г., в соответствии с которой налоговая база составляла 1235165421 руб., исчисленный НДС - 211030818 руб. (строка 300), общая сумма НДС, подлежащая вычету, - 234371276 руб., в том числе 158295668 руб. - сумма налога, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации (строки 380 и 330), а сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составляла 23340458 руб. (строки 400 и 440).

Решением N 05/108 от 14.12.2004 Налоговая инспекция уменьшила общую сумму налоговых вычетов по НДС, заявленную организацией в налоговой декларации за июль 2004 г. 23340458 руб. и доначислила 158295668 руб. Заявителю также было предложено уплатить сумму налоговых санкций и пени за несвоевременную уплату налога.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа является незаконным.

Судом установлено, что в соответствии с договорами, заключенными с ЗАО "Транс Логистик Консалт" от 03.09.2003 N 10000/0256-03-04т и ЗАО "ДХЛ Интернешнл" от 20.02.2003 N 10000/0176-3, ЗАО "Карнэт-2000" были оказаны услуги по таможенному оформлению товаров, транспортных средств за счет заявителя.

Вывод судов о том, что Общество документально подтвердило исчисление и уплату НДС со стоимости ввезенного товара является правильным.

На основании исследования и оценки представленных доказательств (платежных поручений, подтверждающих уплату заявителем Центральной акцизной таможне таможенных платежей в размере 26556220 руб. 10 коп., в том числе НДС, со стоимости товара, ввоз которого оформлен ООО "Титан-Р Аббакумово", платежных поручений, подтверждающих перечисление на счет ЗАО "Транс Логистик Консалт" денежных средств для оплаты таможенных пошлин в размере 371125000 руб., в том числе НДС, со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "Транс Логистик Консалт", чеков, подтверждающих факт уплаты таможенных платежей Шереметьевской таможне в размере 3162252 руб. 32 коп., в том числе НДС, ввоз которого оформлен ЗАО "ДХЛ Интернешнл"), а также сведений, содержащихся в графе 49 ГТД, реестрах ГТД, составленных "Титан-Р Аббакумово", ЗАО "Транс Логистик Консалт" и ЗАО "ДХЛ Интернешнл", книги покупок за июль 2004 г., судебными инстанциями установлено, что сумма НДС со стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, составляет 158295668 руб. 06 коп.

Кроме того, как правильно указал суд, отметки "Выпуск разрешен" на ГТД проставляются таможенными органами только после уплаты таможенных платежей со стоимости ввезенного товара.

При разрешении спора судами был обоснованно отклонен довод Налоговой инспекции о непредставлении заявителем в качестве доказательства уплаты НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации актов сверок непосредственно с таможенным органом.

Судебными инстанциями установлено, что уплата производилась ЗАО "Транс Логистик Консалт" по поручению заявителя в соответствии с договором от 03.09.2004 N 10000/0256-03-04т, уплата таможенных платежей, в том числе НДС, со стоимости товара, ввоз которого оформлен ООО "Титан-Р Аббакумово", производилась самим заявителем, а сумма платежей со стоимости товара, ввоз которого оформляло ЗАО "ДХЛ Интернешнл", соответствует сумме платежей, указанных в графе 49 ГТД.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для подтверждения налогового вычета в сумме 158295668 руб. являются необоснованными.

Довод кассационной жалобы о том, что счета-фактуры, реквизиты которых перечислены в кассационной жалобе, оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ (отсутствуют адреса грузоотправителя и грузополучателя, указан неверный адрес покупателя и грузополучателя), судом кассационной инстанции отклоняется.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что в данном случае счета-фактуры выставлялись за оказанные услуги, а также, что адрес покупателя и грузополучателя в счетах-фактурах совпадает с адресом, указанным в договорах с таможенными брокерами, требовании Налоговой инспекции о предоставлении документов и оспариваемом решении.

Нарушений в применении положений п. 5 ст. 169 НК РФ не допущено судами.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4507/05-126-56 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС N 15 по г. Москве - без удовлетворения.