Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2005 г. N КА-А40/8835-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2005 г. N КА-А40/8835-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Диапур" (далее - ООО "Диапур") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 03/354 от 19.05.2002 Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об отказе завяителю в возмещении НДС.

Решением от 11.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (в настоящее время в порядке реорганизации - ИФНС России N 14 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что заявителем не представлена выписка банка, подтверждающая поступление валютной выручки от инопокупателя, поскольку в представленной выписке банка отсутствуют сведения об экспортном контракте и инопокупателе, при этом из свифт-сообщения следует, что денежные средства поступили от лица, не указанного в контракте. Кроме того, счет-фактура N 160 от 18.01.2002 оформлена с нарушением ст. 169 НК РФ (отсутствует адрес и ИНН покупателя). Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

В судебном заседании представитель ООО "Диапур" приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которому доводы жалобы являются необоснованными.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Диапур" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2002 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 03/354 от 19.05.2002, которым ООО "Диапур" отказано в возмещении из бюджета НДС в размере 89118 руб.

При разрешении спора на основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение Налоговой инспекции, принятое с нарушением норм Налогового кодекса РФ, является недействительным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются в силу следующего.

При разрешении спора судебные инстанции обоснованно указали, что действующим законодательством (п. 1 ст. 165 НК РФ) не установлено требование о наличии в выписке банка реквизитов экспортного контракта и наименования плательщика денежных средств.

То обстоятельство, что в свифт-сообщении и в извещении банка в качестве плательщика указано лицо, сведения о котором отсутствуют в экспортном контракте, не опровергает факт поступления экспортной выручки.

Судебными инстанциями установлено, что выписки банка и мемориальные ордера подтверждают факт поступления экспортной выручки на расчетный счет заявителя от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту.

Кроме того, в материалы дела заявителем представлено письмо инопокупателя от 16.12.2002 (т. 1 л.д. 53), подтверждающее факт оплаты экспортного контракта третьим лицом.

В отношении спорного счета-фактуры, судебные инстанции указали, что исправленный счет-фактура N 160 от 18.01.2002 представлен заявителем в материалы дела.

Факт оплаты спорного счета-фактуры (с учетом НДС) установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается Налоговой инспекцией.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69688/04-107-671 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС N 14 по г. Москве - без удовлетворения.