Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8837-05 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8837-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2006 г. N КА-А40/6686-06

Общество ограниченной ответственностью "ГЕПТА пром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС России N 30 по Западному административному округу города Москвы совершить все необходимые действия, направленные на уплату процентов в размере 2384555,55 руб. за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за период с 14.10.2003 по 17.11.2004.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, заявленные требования удовлетворены в части обязания налогового органа уплатить проценты в размере 2307852 руб. В остальной части заявленных требований отказано. При этом суды исходили из того, что налоговым органом была исполнена обязанность по возврату налогоплательщику суммы НДС с нарушением установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, однако Обществом период начисления процентов был исчислен неправильно.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как 03.11.2004 Инспекция надлежащим образом исполнила свою обязанность по возмещению НДС налогоплательщику.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на жалобе возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Не позднее последнего дня указанного срока, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 176 НК РФ не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, право Общества на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость был подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2003 по делу N А40-45930/03-116-531, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2004 и постановлением кассационной инстанции от 02.06.2004.

Из текста пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность налогового органа заключается в принятии решения о возврате сумм налога из соответствующего бюджета в установленный срок и направлении в тот же срок этого решения на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, что в данном случае сделано налоговым органом 03.11.2004.

Согласно представленному в материалы дела заключению N 4088 налоговым органом обязанность по возврату Обществу суммы налога на добавленную стоимость в размере 15489450 руб. исполнена с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, заключение по форме N 21 на возврат из бюджета налогоплательщику суммы НДС в указанном размере было направлено в орган федерального казначейства только 03.11.2004.

17.11.2004 денежные средства были зачислены на расчетный счет налогоплательщика.

Довод налогового органа о том, что 03.11.2004 Инспекция надлежащим образом исполнила свою обязанность по возмещению НДС налогоплательщику, необоснован, поскольку факт нарушения налоговым органом предусмотренного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации срока, определенного для возврата Инспекцией НДС, установлен. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.2005 по делу N А40-3297/05-87-40 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.06.2005 N 09АП-5419/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве без удовлетворения.