Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9165-05 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость признан недействительным, поскольку налогоплательщиком доказано право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9165-05
(извлечение)

Решением Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-Западному округу г. Москвы N 09-58212 от 20.12.2004 г., принятым по результатам проверки деклараций по НДС по ставке налога 0 процентов за август 2004 г., представленных ФГУП "НПП "Торий", а также документов, обосновывающих применение "нулевой" ставки налога и налоговых вычетов, подтверждено право предприятия на применение указанной ставки налога в отношении реализации товара на сумму 1480840 руб., на налоговые вычеты в сумме 336056 руб. В возмещении НДС в сумме 82501 руб. отказано по мотивам непредставления доказательств уплаты налога по счетам-фактурам NN 001 от 02.02.04 г., 06 от 22.03.2004 г., 124 от 05.12.03 г. 00000108 от 22.10.03, 00000105 от 02.10.03 г., ОТ-36479 от 16.08.04 г., 72 от 30.06.04 г., 88/4000 3560914 от 31.08.04 г., предъявления НДС к вычету по счетам-фактурам NN ОТ-39433 от 31.08.04 г., 00000770 от 24.08.04 г., 00000192 от 31.08.04, 562 от 12.04.00 г., Э-08-15643 от 31.08.04 г. составленным с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в возмещении НДС в сумме 82501 руб., ФГУП "НПП "Торий" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Решением суда от 22.04.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.05 г., требования удовлетворены частично.

Решение ИМНС признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 67118 руб. по основаниям доказанности права на налоговые вычеты (возмещение) НДС по счетам-фактурам NN 001 от 02.02.04 г., 72 от 30.06.04 г., 124 от 05.12.03 г. (частично), 00000108 от 22.10.03 г. (частично), 00000105 (частично), 88/40003560914 (частично) представленными платежными поручениями N 152 от 28.08.04 г. (с/ф 72), актом приема-передачи векселя (с/ф 124, 00000108, 00000105), платежным требованием 4929 от 06.07.04 г. (с/ф 88/40003560914).

В части суммы 15383 руб. в иске Обществу отказано. Решение суда об отказе заявителю в иске не оспаривается, соответствует ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы) содержится просьба об отмене решения и постановления апелляционной инстанции в связи с неправильным применение норм материального права, Инспекция указывает, что в состав налоговых вычетов необоснованно включены суммы НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, а также при непредставлении доказательств оплаты с/ф NN 001 от 02.02.04 г., 006 от 22.03.04 г., 124 от 04.12.03 г., 00000108 от 22.10.03 г., 00000105 от 12.10.03 г., ОТ-36479 от 16.08.04 г., 72 от 30.06.04 г., 88/400035560914 от 31.08.04 г.

Таким образом, в жалобе Инспекции повторяются доводы оспариваемого решения без учета обжалуемых судебных актов.

В заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах.

В связи с преобразованием налоговой службы ответчик подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 28 по г. Москве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей отклонению исходя из следующего.

При рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны обоснованные выводы о подтверждении Обществом права на налоговые вычеты в сумме 67118 руб.

Из материалов дела следует, что на основании требования Инспекции о предоставлении документов на проверку ФГУП предъявило "заверенные должным образом" копии документов, подтверждающие налоговые вычеты. Получение налоговым органом этих документов подтверждено отметкой об этом на сопроводительном письме ФГУП от 28.09.04 г. (л.д. 114).

В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения, и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговый орган не воспользовался правом затребовать соответствующие уточнения, в связи с чем в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.01 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд правомерно принял и оценил дополнительно представленные доказательства оплаты спорных счетов-фактур, относящихся к периоду, в котором заявлено право на вычеты.

Доводы Инспекции проверялись судом при разрешении спора, повторение этих же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ограничений компетенции кассационной инстанции, установленной законом.

Нормы ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить Инспекцию МНС Р N 28 по ЮЗАО г. Москвы на правопреемника ИФНС России N 28 по г. Москве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 г. N 09АП-6577/05-АК по делу N А40-8020/05-142-57 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве без удовлетворения.