Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9184-05 Включение в состав расходов затрат, связанных с оплатой консультационных услуг по функционированию рынка недвижимости, технического обслуживания канализационных и ливневых сетей, а также затрат по капитальному ремонту помещений признано правомерным, поскольку принадлежность объектов налогоплательщику и понесенные расходы подтверждены необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9184-05
(извлечение)

ЗАО "Сооружение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС Росси N 43 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 02-01/61 от 30.12.04.

Решением суда от 20.05.05 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 252, 253, 257, 264, приказа Минфина РФ N 33 от 20.07.98 "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущены опечатки. Имеются в виду ст.ст. 252, 253, 257, 264 НК РФ и приказ Минфина РФ 20 июля 1998 г. N 33н

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве, и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили оставить судебный акт без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материально права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Вывод суда об обоснованном отнесении в состав расходов консультационных услуг по функционированию рынка недвижимости основан на положениях ст.ст. 252, п. 15 ст. 264 НК РФ. Указанный вывод соответствует материалам дела, поскольку в 2003 году от сдачи помещений в аренду основного вида деятельности - заявителем получен доход, что подтверждается копией оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.1.

В отношении включения в состав расходов затрат по техническому обслуживанию фекальных канализационных сетей и ливневых сетей, а также затрат по откачке осадка из очистных сооружений, промывке ливневых промстоков, суд обоснованно указал на наличие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт несения расходов и факт оказания услуг.

Принадлежность фекальной и ливневой канализационных сетей заявителю подтверждена договором купли-продажи от 01.10.02 N 43. Протяженность сетей подтверждена выписками из схем N 80-91-156 НВК, N 80-99-127 НВК.

Расходы по реконструкции помещений по адресу: Ленинградский проспект, д. 8, корп. 16 понесены на основании договоров от 01.06.02 N 63в, от 04.11.02 N 23/11, предметом которых является капитальный ремонт помещений.

Отнесение работ, выполняемых по указанным договорам, к капитальному ремонту, подтверждается экспертным заключением ОАО "ЦНИИ-Промзданий" от 09.03.05.

Доказательства, опровергающие данное экспертное заключение, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.05.05 по делу N А40-15573/05-139-122 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.