Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9194-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Адимант".
ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана начислить и перечислить заявителю сумму процентов 1541980 руб. за нарушение сроков возврата НДС.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ.
Утверждает, что решение об отказе в возмещении НДС было принято в установленный ст. 176 НК РФ срок.
Кроме того, Налоговой инспекцией подавалось заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поэтому имелись у инспекции основания для неисполнение судебных актов в данный период. В связи с чем оснований для начисления суммы процентов не было.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.04 по делу N А40-10416/04-80-133 на ИМНС РФ N 5 по г. Москве возложена обязанность возместить заявителю из бюджета НДС за октябрь 2003 года.
Суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства по делу N А40-10416/04-80-133 являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных данной статьей на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд пришел к выводу о том, что срок возврата НДС нарушен, в связи с чем начисление процентов является правомерным. Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.
Доводы жалобы о том, что сроки возврата налога не нарушены, поскольку решение вынесено инспекцией об отказе в возмещении налога, признаются несостоятельными, поскольку судом решение ответчика признано незаконным, следовательно, срок на возврат был нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года по делу N А40-4604/05-143-44 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9194-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании