Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9212-05 В соответствии с НК РФ проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9212-05
(извлечение)

ООО "Разгуляй-Зерно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве выплатить из бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 259381 руб.

Решением суда от 04.07.05 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку Общество не обращалось с заявлением о возврате НДС в налоговый орган.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель указывает на то, что отсутствие заявления о возврате НДС не освобождает налоговый орган от обязанности возместить НДС и не лишает налогоплательщика права на возмещение процентов в случае нарушения сроков возврата НДС.

Представитель Общества в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Инспекция в отзыве и ее представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что решение суда принято в соответствии с требованиями норм материального права и оснований для отказа в начислении процентов не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.04, вступившим в законную силу, на налоговый орган возложена обязанность возместить из федерального бюджета 895455 рублей путем возврата.

Фактический возврат НДС произведен платежным поручением от 24.03.2005 г. N 312.

Считая, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный статьей 176 НК РФ, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что Общество не обращалось в Инспекцию с заявлением о возврате НДС, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возмещения процентов.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора, установленным при его рассмотрении.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа о возврате налога налогоплательщику, которое принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из анализа статьи 176 Кодекса следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Общество не обращалось в инспекцию с письменным заявлением о возврате указанной суммы налога, поэтому проценты начислению не подлежат.

Ссылка заявителя на письмо от 10.12.2002 г. не подтверждает обратного, поскольку в указанном письме не содержится волеизъявление налогоплательщика на возврат налога как на форму возмещения НДС.

Правомерность указанной позиции подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2004 г. N 5351/04.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.07.05 по делу N А40-28780/05-142-253 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" - без удовлетворения.