Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. N КГ-А41/7511-05 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) в период внешнего управления действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов, сроки исполнения обязательств по которым наступили до введения внешнего управления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КГ-А41/7511-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Вальпур", требования которого включены в реестр требований Производственного кооператива "Колхоз "Борец" под номером 5.1.44, о чем сообщено письмом внешнего управляющего Шалыго А.П., обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер - о запрещении внешнему управляющему ПК "Колхоз "Борец" производить погашение требований кредиторов третьей очереди до рассмотрения в судебном заседании вопроса о проверке обоснованности включения в реестр кредиторов ПК "Колхоз "Борец" требования Общества с ограниченной ответственностью "Домен Инвест" (т. 27, л.д. 44).

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2005 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что такое действие, как проверка в судебном заседании вопроса об обоснованности включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., в соответствии с которым введена процедура наблюдения, не предусмотрена. Первая инстанция указала также, что в соответствии со ст. 70 названного Федерального закона в период внешнего управления действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов, сроки исполнения обязательств по которым наступили до введения внешнего управления, а решение о переходе к расчетам с кредиторами в порядке ст. 92-94 того же Федерального закона судом не принималось (т. 27, л.д. 46).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2005 г. N 10АП-906/05-ГК определение Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2005 г. по делу N А41-К2-8077/01 оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала дополнительно на несостоятельность ссылки ОО "Вальпур" на ст. 89 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., поскольку указанная норма предусматривает одновременное удовлетворение требований всех конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов до окончания внешнего управления. Апелляционная инстанция указала также, что из реестра требований кредиторов ПК "Колхоз "Борец" по состоянию на 28 мая 2005 г. усматривается, что ООО "Вальпур" не является кредитором ПК "Колхоз "Борец" (т. 27, л.д. 83-86).

В кассационной жалобе ООО "Вальпур" просит определение от 5 апреля 2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 июня 2005 г. отменить и ходатайство о принятии обеспечительных мер передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение ст. 70, 92-94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 95).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ПК "Колхоз "Борец" просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ООО "Вальпур", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ПК "Колхоз "Борец", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 5 апреля 2005 г. и постановления от 3 июня 2005 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая ходатайство, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства ООО "Вальпур" о принятии срочных обеспечительных мер.

Вопреки доводам жалобы первой и апелляционной инстанциями правильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечительных мерах и о выплатах конкурсным кредиторам в процедуре внешнего управления.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 5 апреля 2005 г. по делу N А41-К2-8077/01 Арбитражного суда Московской области и постановление от 3 июня 2005 г. N 10АП-906/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2005 г.