Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2005 г. N КГ-А40/8321-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройсвязькомплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО "МАЗД") о взыскании 500000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.07.03 N 82-В, 265518 руб. неустойки и 10000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.
Решением от 20.04.05 суд удовлетворил иск в части взыскания 500000 руб. задолженности, 240542 руб. неустойки и 10000 расходов по оплате услуг адвоката. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из того, что актами приемки подтверждается выполнение истцом работ в полном объеме, в связи с чем они подлежат оплате. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, суд указал, что истец при расчете применил ненадлежащий размер.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.05 решение оставлено без изменения.
На принятые судебные акты ОАО "МАЗД" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "МАЗД" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ООО "Стройсвязькомплекс" возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела и судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.07.03 N 82-В, в соответствии с которым ООО "Стройсвязькомплекс" (подрядчик) обязалось выполнить работы по строительству телефонной канализации, устройства телефонного ввода, устройства внутренней разводки телефона и телевидения застройки жилого комплекса по адресу: Москва, САО, 4-й Вятский переулок, вл. 20, а ОАО "МАЗД" (заказчик) обязалось принять и оплатить их результат.
Пунктом 13.1 договора предусмотрена ответственность ОАО "МАЗД" за задержку расчетов за выполненные работы в виде неустойки в размере 1/300 учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от цены договора.
ООО "Стройсвязькомплекс" выполнило работы на сумму 9100000 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами приемки выполненных работ. Срок оплаты наступил.
Однако ОАО "МАЗД" частично оплатило выполненные работы в сумме 8600000 руб., в связи с чем образовалась задолженность перед ООО "Стройсвязькомплекс" в размере 500000 руб.
Размер неустойки за несвоевременную оплату работ составил 240542 руб.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что наличие акта о приемке выполненных работ не лишает ОАО
