Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КА-А40/8855-05 При нарушении срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КА-А40/8855-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Союзметаллоконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве уплатить проценты в размере 106321,82 руб. за просрочку в возврате налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку срок возврата НДС налогоплательщику Инспекцией нарушен, поэтому согласно п. 4 ст. 176 НК РФ на сумму налога, подлежащую возврату, подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, так как ни ст. 176 НК РФ, ни подп. 1 п. 1 ст. 32 названного Кодекса не предусмотрена обязанность Инспекции начислять и выплачивать проценты.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2003 по делу N А40-22833/03-107-310, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2004, постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 27.04.2004 N КА-А40/2991-04, Инспекция обязана возвратить налогоплательщику из бюджета НДС за ноябрь 2002 года в сумме 595270 руб.

В связи с невыполнением судебного решения налоговым органом Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о начислении и взыскании с Инспекции суммы процентов.

В материалы дела налогоплательщиком представлен расчет процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость. При этом сумму процентов и период, за который начисляются проценты, налоговый орган не оспаривал.

Довод Инспекции о том, что ни ст. 176 НК РФ, ни подп. 1 п. 1 ст. 32 названного Кодекса не предусмотрена обязанность Инспекции начислять и выплачивать проценты, противоречит положениям статьи 176 названного Кодекса, пунктом 4 которой определено, что при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы обязанность по начислению и выплате процентов возложена на лицо, нарушившее срок возврата налогоплательщику НДС. Поскольку нарушение указанного срока допущено налоговым органом, начисление и выплата процентов законом возложена на него.

Из названной нормы следует, что порядок начисления и возврата процентов аналогичен порядку возврата налога, следовательно в данном случае обязанность Инспекции не только начислить, но и уплатить спорные проценты, вытекает из требований законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.2005 по делу N А40-9631/05-143-96 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве без удовлетворения.